Приговор № 1-728/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-728/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Кочкина А.Ю.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут между установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ФИО1, с одной стороны, и ранее им незнакомым Потерпевший №1, с другой стороны, находящимися на участке местности, расположенном у .... в ...., возник словесный конфликт, в результате которого у установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в указанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, находясь на участке местности, расположенном у .... в ...., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему не менее 2 ударов рукой в область лица. После чего у наблюдавшего за нанесением Потерпевший №1 телесных повреждений установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО1, находящегося здесь же на участке местности, расположенном у .... в ...., в вышеуказанный период времени, также на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, и он решил присоединиться к избиению последнего совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, после чего, приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему не менее 5 ударов рукой в область лица. В процессе причинения телесных повреждений, Потерпевший №1 стал пятиться назад, стараясь избежать ударов со стороны установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ФИО1, таким образом, переместился на участок местности, расположенный у .... в ...., где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес 1 удар кулаком по лицу последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у .... в ...., нанес не менее 5 ударов руками и ногами по телу, лицу и голове лежащего на земле Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль.

В то же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно с ФИО1, в указанный период времени, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь на участке местности, расположенном напротив .... в ...., нанес не менее 7 ударов руками и ногами по телу, лицу и голове лежащего на земле Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль, после чего, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взяв в руки неустановленный предмет, и используя его в качестве оружия, в вышеуказанный период времени нанес им 1 удар по голове и левой руке Потерпевший №1, которой он прикрывал лицо.

Таким образом, установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ФИО1 своими совместными умышленными действиями в составе группы лиц, причинили Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы и левой верхней конечности; закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в теменной доле справа; перелома наружной стенки верхнечелюстной пазухи справа; гемосинуса справа (скопление крови в полости верхнечелюстной пазухи справа); закрытого оскольчатого перелома носовых костей; подапоневротической гематомы справа; обширной, подкожной гематомы лобной области, а также окологлазничных областей справа и слева; ушибленной раны в лобной области; закрытую тупую травму левой верхней конечности в виде: перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, которые как в своей совокупности, так и по отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости скелета, а также излечивания ушиба головного мозга всегда требуется срок более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался. Были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

При допросах на предварительном следствии ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своим родным братом К. поехали к своему общему знакомому А., который пригласил их, чтобы помочь ему с делами по дому, который проживает по адресу ..... У А. они складывали доски и параллельно этому, выпивали спиртное и жарили шашлык. Вместе с ними были сожительница А. - Дина, а так же какой-то пожилой мужчина, принятый им за отца А.. Спустя 2 часа, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать к своей знакомой, вызвал такси. Приезжали такси на вызов, но никто из них его везти не хотел, поскольку он был сильно пьян. Он, действительно, был сильно пьян, а пока они складывали доски, он испачкал одежду и был грязным. После неудачных попыток вызвать такси, он вернулся во двор, рассказал своему брату К. о том, что в такси его не берут. Тогда он решил позвонить сам в службу заказа и объяснить оператору сразу, что пассажир будет грязным и в нетрезвом состоянии. Сделав это, они стали ждать такси, однако к этому моменту уже стали понимать, что на такси уехать не получится, решили пойти на общественный транспорт. К. решил его проводить до остановки. Они с ним проследовали в сторону ..... Прошли не более 50 метров от дома, и его телефон зазвонил. По телефону оператор такси объяснила, что подъехал автомобиль, на котором можно доехать с доплатой за неудобства. Они пошли обратно к дому № по .... в ...., там увидели, что около данного дома стоит три автомобиля. Первый автомобиль <данные изъяты> белого цвета, второй автомобиль <данные изъяты> синего цвета, третий автомобиль <данные изъяты> черного цвета.

К. обратился к водителю автомобиля <данные изъяты>, спросил, он ли повезет его на такси. Водитель указанного автомобиля ответил, что да. В этот момент он стоял между автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты> Из автомобиля <данные изъяты> вышел водитель и сходу стал их оскорблять. Позже он узнал, что его зовут Потерпевший №1 Он сказал, что они не дают работать таксистам, вызывают такси просто так. Все это было высказано в грубой форме, с использованием грубой нецензурной брани и угроз физической расправы, которую ни он, ни его брат не восприняли реально. Он говорил, что поскольку они пьяные, то не должны вызывать такси в таком состоянии. Он ответил ему, что это не его дело и что водитель, который их увезет, уже нашелся, а в его услугах они не нуждаются. Он ответил Потерпевший №1 грубо только лишь потому, что он грубил ему сам. Далее, водитель автомобиля <данные изъяты> постелил в своем автомобиле покрывало и открыл ему дверь. Словесная перепалка и разговор на повышенных тонах при этом с Потерпевший №1 у него продолжался. Потерпевший №1 в грубой форме сказал ему, что сначала нужно протрезветь и помыться, а потом собираться куда-то ехать на такси. Далее, он сел на заднее сидение автомобиля <данные изъяты>, и не хотел продолжать конфликт с Потерпевший №1, старался успокоиться, хотя тот и задел его своими словами. Потерпевший №1 вдогонку продолжал его оскорблять, тогда он решил выйти из машины, но К. его держал, чтобы он из нее не выходил. Однако он все же встал и пошел в сторону Потерпевший №1, чтобы поговорить, драться не собирался. К., встав между ним и Потерпевший №1 пытался предотвратить возможную драку. В этот момент Потерпевший №1 ударил К. по голове бутылкой. Удар пришелся прямо в область верхней части головы, в результате чего, у него пошла кровь. Его это разозлило, он, равно как и К., решил ударить Потерпевший №1 Пояснил, что он понимал, что они с К. имеют общее намерение причинить вред здоровью Потерпевший №1, делают это совместно, но не согласованно, так как предварительно об этом не договаривались, умысел у каждого из них возник спонтанно, спровоцированный поведением Потерпевший №1 Время в этот момент было около 20 часов 30 минут и находились они около .... в .....

Он видел, как К. подошел к Потерпевший №1, и, стоя прямо перед ним, начал наносить ему удары кулаками обеих рук, всего нанес не менее пяти ударов в правую сторону челюсти Потерпевший №1 В свою очередь Потерпевший №1 одновременно с ним наносил К. удары руками также в лицо в область правого глаза. Он нанес ему не менее пяти таких ударов. В это время, он также подошел к Потерпевший №1, и, находясь слева от К. лицом к Потерпевший №1, также стал наносить удары в область лица Потерпевший №1 Он нанес ему не менее пяти ударов в область носа и в лобную область Потерпевший №1 Потерпевший №1 также наносил удары ему кулаками обеих рук в область лица и по телу. Он нанес ему не менее пяти ударов в этот момент. От его ударов он почувствовал физическую боль.

Изначально драка началась, как он и указывал,/ около .... в ...., однако в процессе ее развития, они переместились к дому № по ...., то есть они перешли через проезжую часть дороги, так как Потерпевший №1 в процессе нанесения ими ударов постоянно отступал назад, пытаясь избежать их с братом ударов. То есть дальнейшая драка уже происходила на парковке возле ...., данная парковка имела асфальтовое покрытие. После того, как они сместились на вышеуказанную парковку, К. правой ногой нанес один удар в область ног Потерпевший №1, то есть поставил последнему подножку, от которой Потерпевший №1 упал на асфальт, но не полностью, а упал на правую сторону, оперся ладонью правой руки в асфальт, а затем, пытаясь встать, встал на четвереньки.

Далее, К. подошел к Потерпевший №1 таким образом, что был у него с левой стороны. Затем, он нанес Потерпевший №1 удар правой ногой снизу вверх в область челюсти, в результате чего Потерпевший №1 перевернулся на спину. Он и К. подошли к Потерпевший №1 и стали продолжать наносить удары. Он находился слева от Потерпевший №1, а К. справа. Он наносил удары Потерпевший №1 в область туловища, нанес не менее 5 ударов, после чего стал бить ногой по голове. Удары наносил хаотично, насколько мог, поскольку он был пьян и на ногах стоял не слишком устойчиво.

К. нанес несколько ударов правой ногой в область головы Потерпевший №1, который в этот момент лежал на спине и его удары в основном приходились в правую сторону головы и в теменную область последнего. Потерпевший №1, в результате этого, бился затылочной частью головы об асфальт. Далее, К. подошел к куче досок, которая находилась около .... в .... и взял оттуда одну из деревянных досок. Описать ее не может, вблизи он ее не видел. Взяв данную доску двумя руками, К. подошел к Потерпевший №1 и с размахом нанес один удар в область головы Потерпевший №1, в результате которого палка переломилась на две части. Потерпевший №1 уже ничего не говорил, лежал на асфальте, находился в сознании. Было понятно, что Потерпевший №1 уже возобновлять драку не будет. Далее, он услышал звук сирены и увидел автомобиль Росгвардии. К. убежал. Он убегать не стал. Сотрудники полиции задержали его и подошедшего в этот момент А. А. в драке не участвовал, он подошел в момент нанесения удара палкой, в самом конце. Сотрудники Росгвардии доставили их в отдел полиции по .....

Уточнил, что показания, данные в ходе настоящего допроса, наиболее точные. Ранее давал неполные показания, поскольку был в стрессе от произошедшей ситуации и задержания. Сейчас он все вспомнил, настаивает на данных показаниях. Несмотря на то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, события помнит хорошо и в показаниях не ошибается (т. 2 л.д. 120-123, 124-128).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса обвиняемого, указав на участок местности, расположенный у .... в ...., где произошло начало конфликта между ним и его братом ФИО1, с одной стороны, и потерпевшим Потерпевший №1, с другой стороны, а затем на парковку, расположенную у .... в ...., где он совместно с К. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 129-132).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на своем автомобиле и поворачивал на ...., увидел идущих по тротуару двух мужчин - ФИО1 и К.. Он подъехал к дому № по ...., вышел из своего автомобиля и начал перекладывать цветы, которые находились в салоне автомобиля, в багажник. Мимо его автомобиля начали проходить ФИО1 и К., и Дмитрий спросил «Это он?», К. отвечает «Нет, не он». Он на это им ничего не ответил, не обратил на это внимание, при этом Дмитрий был агрессивно настроен, он начал его оскорблять, затем у них началась словесная перепалка, которая переросла в конфликт. Он ему также начал отвечать оскорблениями, так как не мог это терпеть. Затем, словесная перепалка закончилась, и он подошел к водительской двери своего автомобиля, достал из нее бутылку с водой и решил попить, в этот момент К. начали садиться в автомобиль. Он им в этот момент сказал: «Вы если уезжаете, то отмените заказ». На его фразу Дмитрий ответил в грубой форме и послал его. Он, скорее всего, ответил ему тем же. И в этот момент неожиданно для него, К. быстрым шагом пошел в его сторону, за ним из автомобиля-такси вышел ФИО1 и также пошел в его сторону. К. подошел к нему, замахнулся правой рукой и нанес ему удар в левую часть лица. Он почувствовал физическую боль в области верхней губы слева, и также, что пошла кровь, затем он начал наносить удары по лицу двумя руками и по левой части и по правой части лица. Он, защищаясь, случайно ударил по голове К. бутылкой, которая была у него в руке. Далее, он увидел на лице К. кровь и испугался, и начал защищаться одной левой рукой от ударов, наносимых ФИО1 и К., так как бутылка была у него в правой руке. Он начал отступать назад и оказался около ...., и затем выкинул бутылку на землю. В этот момент Дмитрий нанес ему удар в область подбородка, от которого он потерял сознание и упал. Когда он пришел в сознание, Дмитрий и К. продолжали наносить ему удары ногами. Не менее 10 раз нанес удары ногами Дмитрий и не менее 10 раз нанес удары ногами К.. Он попытался встать на ноги и побежал в сторону своего автомобиля, кто-то – Дмитрий или К. поставили ему подножку, и он упал на правый бок. Далее, К. и Дмитрий продолжили его пинать ногами, в основном они били по голове, ногами по лицу сверху, но попадали и по туловищу, он в этот момент лежал на спине. В какой-то момент он опять потерял сознание. Когда пришел в сознание, увидел, что кто-то из нападавших, начал наносить удар деревянной доской ему по голове. Он в этот момент успел подставить свои руки и удар данной палкой пришелся по запястью левой руки и по голове. После данного удара он потерял сознание. Когда он уже пришел в сознание около него никого не было и он увидел автомобиль Росгвардии.

ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что конфликт был спровоцирован не им и его братом, К., а Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 подъехал к дому № по ...., а они в этот момент стояли около автомобиля такси белого цвета, Потерпевший №1 начал их оскорблять, говорил о том, что они в состоянии алкогольного опьянения вызывают такси, а таксисты на них тратят бензин и свое время. Он в этот момент открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля такси белого цвета, на котором они с К. собирались уезжать, сел на заднее сидение, в этот момент К. стоял курил около машины. В этот момент Потерпевший №1 начал их оскорблять, в том числе, используя нецензурную брань, К. пытался сгладить конфликт и просил его успокоиться. Он громко крикнул и послал Потерпевший №1 Потерпевший №1 пытался подойти к нему, однако К. ему не давал это сделать. Затем, Потерпевший №1 отошел и спустя некоторое время подошел к автомобилю такси, в котором сидел он и около которого стоял К.. В руках у Потерпевший №1 была бутылка, которой Потерпевший №1 ударил К. по голове, из-за чего у К. пошла кровь. В остальном показания Потерпевший №1 подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, выслушав показания обвиняемого ФИО1 настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 221-225).

Допрошенный после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, и которые потерпевший подтвердил после оглашения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал на своем личном автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем в такси <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, в период с 20 часов до 21 часа в приложении такси <данные изъяты> ему поступил заказ по адресу: .... до адреса: ..... Подъезжая к адресу заказа по ...., он заметил двух мужчин, идущих по обочине по ...., один из мужчин был одет в футболку красного цвета, в настоящее время ему известно, что это ФИО1, второй был одет в футболку черного цвета, в настоящее время ему известно, что это К. Подъехав по адресу: ...., он увидел что по данному адресу припаркованы еще два автомобиля –такси, один из них был автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, второго автомобиля марки не запомнил, он был в кузове синего цвета. Он, заглушив двигатель автомобиля, стал ожидать заказчика поездки и в это время к адресу: ...., рядом с которым были припаркованы три автомобиля – такси подошли К. и Дмитрий. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо него один у другого спросил: «Это он?», а второй ответил: «Нет, не он.» Кто из них что говорил, он внимания не акцентировал. После этого он спросил у К., вызывали ли они именно его такси, на что они ответили, что нет. После этого между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 пытался к нему подойти, но его какое-то время удерживал К.. Все это время происходила только словесная перепалка, в ходе которой он подошел к открытой водительской двери своего автомобиля и взял из салона бутылку воды. В это же время К., одетый в черную футболку, приблизился к нему и ударил по лицу не менее 2 раз. Он в ответ ударил его бутылкой, которую держал в руке, по лбу. К. продолжал наносить ему удары по лицу, всего нанес не менее 5 ударов. Далее, к ему также подошел ФИО1, который также начал наносить ему удары по лицу, нанес также не менее 5 ударов. В процессе драки он начал отходить назад, пытаясь уйти, и в результате, переместился на асфальтированную парковку, расположенную у дома по адресу: ..... Когда он переместился на парковку, К. нанес ему один удар в область челюсти с левой стороны, от которого он испытал сильную боль, потерял сознание и упал на асфальт. Придя в сознание, он увидел и чувствовал, что К. и ФИО1 вдвоем продолжают наносить ему удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу, но в основном по голове, отчего он испытывал сильную физическую боль. Он в это время лежал на асфальте и пытался закрывать лицо и голову руками от наносимых ударов. Он попытался встать, чтобы убежать от них, и добраться до своего автомобиля. Когда он сделал не более трех шагов, кто-то из них (кто точно он не видел) сделал ему подножку, и он упал на правый бок. В это время К. и Дмитрий продолжили наносить удары ногами по голове, лицу, плечам, рукам, ребрам и ногам, отчего он испытал сильную физическую боль. Он закрывал лицо руками, защищаясь. В этот момент К. нанесли не менее 20 ударов по указанным частям тела и один из них (по лицу) был особенно сильным, от него он вновь потерял сознание. Придя в сознание, он снова почувствовал удар по голове и увидел, что сверху ему наносится удар доской в область лица. Он успел закрыть лицо руками, скрестив руки в области лица и удар доской пришелся в область левой руки и головы. После этого, он на некоторое время снова потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что К. рядом нет, недалеко находится автомобиль Росгвардии, сотрудники которой ему сообщили, что скоро приедет скорая помощь. Он встал, подошел к своему автомобилю и сел на водительское сиденье. Через время приехали сотрудники скорой помощи, которые доставили его в краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где ему была оказала первая медицинская помощь, в том числе проведена операция и установлены спицы на левой руке. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы, гипс с левой руки сняли ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-107, 108-112, 119-122, 123-125),

- показаниями свидетеля З., врача скорой медицинской помощи, который, после осмотра предъявленной ему следователем копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, пояснил, что в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступил вызов с абонентского номера №, после которого в 20 часов 53 минуты бригада скорой помощи в составе его, как врача, фельдшера М2., и водителя выехала к указанному месту по адресу: ..... В 21 час 00 минут они прибыли на место, где находился пострадавший, который был в сознании и представился, как Потерпевший №1, пояснил, что около 20 часов 30 минут был избит у .... двумя неизвестными ему мужчинами. На вопросы о жалобах пояснил, что жалуется на головную боль ноющего характера, сильную тошноту, головокружение, ноющую боль в области левого предплечья. После произведенного им досмотра было выявлено: выраженная отечность мягких тканей лица, множественные гематомы, следы носового кровотечения, в области верхнего века рана с неровными краями до 2 сантиметров, волосистая часть головы имеет множественные гематомы, на одежде характерные следы грязи и крови, кроме того, был обнаружен отек в области левого лучезапястного сустава, при пальпации выраженная болезненность левого предплечья, крепитация отломков. После чего им была оказана первая помощь и Потерпевший №1 был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (т. 1 л.д. 133-135),

- показаниями свидетеля П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: ...., на балконе. Он проживает на втором этаже, его балкон выходит на здание, расположенное по адресу: ..... Услышал крики. Выглянул с балкона в сторону .... увидел, как по .... двое мужчин толкают третьего мужчину. Это было на расстоянии около 30 метров от его балкона. Один из толкавших мужчин был высокого роста. Мужчина, которого толкали, был одет в черную футболку, черные штаны, на голове у него была черная кепка. Мужчины затолкали третьего мужчину за дом, расположенный по адресу: ...., вследствие чего, они все выбыли из его поля зрения. Он зашел в квартиру, спустя около двух минут, он снова вернулся на балкон. На балконе он снова выглянул из окна и увидел, что от .... обратно в сторону .... побежал мужчина в черной футболке, он подобрал с земли деревянную доску и побежал снова в сторону ..... Он смог увидеть, что тот замахнулся этой палкой, но нанес он удар или нет, он уже не видел из-за того, что обзор был перекрыт углом ..... После этого он услышал 3 звука удара палкой, после чего подъехали сотрудники Росгвардии, а мужчина в черной футболке убежал в ограду .... (т. 1 л.д. 136-138),

-показаниями свидетеля Ч., согласно которым, он работает водителем в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В 20 часов 34 минуты он получил заказ по адресу: ...., до адреса: ..... Спустя несколько минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты> синего цвета, прибыл по адресу: ...., и стал ожидать клиента. Во время ожидания к данному адресу подъехали еще два автомобиля такси, один автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, второй автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, и также остановились на обочине.

Через 2-3 минуты из автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета, вышел мужчина, одетый в темную одежду, на голове у него была кепка черного цвета. Мужчина подошел к багажнику своего автомобиля, открыл его и проводил там какие-то манипуляции. При этом мужчина в кепке поинтересовался у него, на какой адрес он поедет, они поговорили и поняли, что едут на разные адреса. Он ответил водителю автомобиля <данные изъяты> черного цвета, после чего повернулся и увидел двух идущих в их сторону мужчин. Первый мужчина был одет в красную футболку и в джинсы синего цвета, данный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Второй мужчина был одет в черную футболку и также находился в состоянии алкогольного опьянения, но не настолько пьян как мужчина в красной футболке. Данные мужчины оба высокие, худощавые.

Мужчины, подойдя поближе, стали агрессивно разговаривать с таксистом из автомобиля <данные изъяты> черного цвета. Кто первый начал словесную перепалку, он сказать не может, так как не обратил на это внимание. Мужчина в красной футболке спросил у таксиста: «Ты за него заступаешься?», он ответил «О чем речь? Я ни за кого не заступаюсь». Ранее, в его допросе было указано, что мужчины спрашивали у него о том, заступается ли он за кого-то, однако ранее он дал такие показания, так как был в шоковом состоянии и мог перепутать, может сказать, что мужчины у него спрашивали о том, на какой адрес он едет, он им ответил, они поняли, что он приехал не по их заказу и пошли дальше, где и началась у них словесная перепалка с мужчиной из автомобиля <данные изъяты> черного цвета. Далее, мужчины пошли дальше в сторону белого автомобиля такси, который стоял за ним. Они продолжили словесную перепалку с мужчиной в черной кепке, выражались нецензурной бранью, как два мужчины, так и таксист из автомобиля <данные изъяты> черного цвета.

Далее, мужчина в красной футболке пытался подойти к мужчине-таксисту, однако мужчина в черной футболке, его останавливал, удерживал и пытался посадить в автомобиль-такси белого цвета. В этот момент мужчина-таксист в кепке, подошел к открытой водительской двери своего автомобиля и достал бутылку с водой. Словесная перепалка между тремя мужчинами продолжалась, они выражались друг на друга нецензурной бранью, при этом, мужчина в красной футболке уже почти сел в автомобиль такси, а мужчина в черной футболке, стоял около открытой двери автомобиля. Затем, кто-то из мужчин в черной или красной футболке крикнул нецензурной бранью фразу «Иди на х*й», на что таксист им также ответил нецензурной бранью, что разозлило вышеуказанных мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, спустя несколько секунд мужчины в красной и черной футболке уже вдвоем быстрым шагом пошли на мужчину-таксиста, пытались ударить его в лицо кулаками, первым подошел мужчина в черной футболке, его начал удерживать мужчина в красной футболке, однако затем произошел конфликт, и он увидел, что мужчина в черной футболке начинает замахиваться на таксиста и бить, а мужчина-таксист в кепке ударил находящейся в его руках бутылкой по голове мужчине в черной футболке.

Мужчина в кепке стал пятиться назад, в итоге он отошел к противоположной стороне дороги. Во время конфликта мужчины переместились на расстояние около 40 метров от него, то есть они перешли через дорогу на противоположную сторону ...., и остановились около .....

Кто-то из двоих нападавших, либо мужчина в черной футболке, либо мужчина в красной футболке нанес мужчине в кепке по голове удар кулаком, вследствие чего, он (таксист) упал на землю на четвереньки, после чего мужчина в черной футболке ударом правой ноги снизу-вверх нанес удар ему по лицу, отчего мужчина в кепке упал и перевернулся на спину. Далее, двое мужчин в красной и черной футболках, стали пинать таксиста по лицу и голове, мужчина в черной футболке не менее пяти раз прыгнул ногами на его лицо, то есть нанес удары сверху ногами по его лицу, мужчина в красной футболке нанес не менее пяти ударов ногой по лицу, с какой стороны он (мужчина) пинал, он затрудняется ответить.

Он проехал вперед, примерно на 10-15 метров, вышел из своего автомобиля и стал кричать, чтобы мужчины не били таксиста, на что мужчина в красной футболке выразился в его сторону фразой «У тебя что, проблемы?», на что он ответил ему «У меня нет проблем, не бейте человека. Прекратите бить его». Он отошел назад, а мужчина, кто именно, в какой он был футболке – красной или черной, он сказать не может, так как не помнит, подошел к дому № по ...., взял с земли деревянную доску, длиной не менее полуметра, вернулся к назад и данной деревянной палкой ударил сверху вниз лежачего на спине мужчину-таксиста в область головы, один был нанесен удар или несколько, он сказать не может, не помнит, в это время таксист закрыл свою голову руками, и мужчина с палкой в руках попал по его руке, но какой именно - правой или левой он не знает, так как не видел, отчего доска сломалась. Далее, этот мужчина выбросил обломок, и в этот момент уже начал подъезжать автомобиль Росгвардии, после чего мужчины в черной и красной футболке, увидев автомобиль Росгвардии, забежали в ограду дома по адресу: ...., но спустя некоторое время сотрудники Росгвардии вывели оттуда мужчину в красной футболке, а мужчина в черной футболке убежал. Он также видел, что к мужчине-таксисту, который лежал на земле, когда драка закончилась, подходил третий мужчина, но он его не бил, толкнул ногой и все.

Когда все закончилось, он отменил поступивший заказ, время ожидания составило 24 минуты. Периодически он отвлекался на сотовый телефон, пытаясь вызвать сотрудников полиции, поэтому некоторые моменты не запомнил (т. 1 л.д. 140-143, 144-147),

- показаниями свидетеля Л2., согласно которым, в ходе допроса следователем ей предъявлен для осмотра видеофайл «VID-20220619-WA0000», осмотрев который она показала, что момент, запечатленный на видео, она лично ДД.ММ.ГГГГ не наблюдала, но может пояснить, что участников запечатленных на данном фрагменте видео она видела при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у .... она встретилась со своей подругой ФИО2. В это время они увидели, что в сторону переулка Циолковского по ...., расположено три автомобиля: автомобиль синего цвета, автомобиль черного цвета и автомобиль белого цвета, который точно был автомобилем такси, так как на нем имелась реклама такси, и рядом происходит драка, при этом они находились на расстоянии не более 100 метров и все видели отчетливо. Драка происходила следующим образом, двое мужчин, первый мужчина был одет в красную футболку (ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в коридоре она видела этого мужчину и от следователя ей стали известны его анкетные данные, как ФИО1), мужчина в черной футболке, она его ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции не видела. Указанные мужчины избивали ногами и руками лежачего на асфальте мужчину, позже от следователя ей стали известны его анкетные данные Потерпевший №1, в область тела, лица, точное количество ударов она не запомнила, но ударов было не менее пяти от каждого мужчины. В этот момент они стали подходить ближе к месту, где происходила драка, мужчина в черной футболке сел на лежачего на асфальте мужчину и начал его избивать руками в область лица и тела, после чего он встал и продолжил вместе с мужчиной в красной футболке избивать лежачего на асфальте мужчину ногами, в какой-то момент она увидела, как был нанесен удар по лежачему на асфальте мужчины доской примерно метр длинной, от данного удара палка разломилась и фрагменты доски остались на асфальте, какой именно в красной или черной футболке оказался с доской, кто именно нанес удар и где взял доску она не запомнила, так как находилась в шоковом состоянии, либо не видела, так как отвлеклась на разговор с подругой о том, что нужно делать в такой ситуации, при первоначальном допросе следователь ошибочно указал, что бил палкой мужчина в красной футболке, данный момент она не запомнила, возможно, не видела, так как отвлеклась на разговор с подругой. Далее мужчины продолжали бить и пинать лежачего мужчину на асфальте, когда они с подругой стали подходить еще ближе к данному месту, примерно в 20 метрах, навстречу им по .... двигался автомобиль «Росгвардии», увидев данный автомобиль мужчины в красной и черной футболках побежали в сторону ограды дома, когда автомобиль остановился и сотрудники «Росгвардии» побежали за данными мужчинами, после чего, вывели из ограды только мужчину в красной футболке, который был ими задержан, то есть был ФИО1 ФИО3 в черной футболке она больше не видела. Затем они с подругой подошли к месту драки, где был расположен автомобиль сотрудников «Росгвардии», и мужчина, которого избивали, лежал на асфальте, начал вставать, он смог встать, лицо у него было сильно разбито, но при этом он нормально двигался и прошел до своего автомобиля и сел в него (т. 1 л.д. 152-154, 155-158).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Л2. опознала представленного ей для опознания с другими лицами К., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ...., по адресу: ...., совместно с другим мужчиной, причинил телесные повреждения незнакомому ей мужчине (т. 1 л.д. 211-215).

- показаниями свидетеля Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут она встретилась со своей подругой Л2. около дома по адресу: ...., увидела, что около здания по адресу: .... расположены три автомобиля – <данные изъяты> синего цвета, который был направлен передней частью в сторону ...., второй автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, который был направлен передней частью в сторону ...., а также автомобиль белого цвета, его она не рассмотрела, но похож на автомобиль <данные изъяты>, который также был направлен передней частью в сторону ..... В автомобиле <данные изъяты> за рулем сидел мужчина. На противоположной стороне ...., на парковке около здания по адресу: ...., на асфальте лежал мужчина, который был одет в черную футболку и черные штаны (как она узнала позже, это был таксист – водитель автомобиля <данные изъяты>). Мужчина лежал на спине, головой в сторону .... и прикрывал лицо руками. Его избивали двое мужчин. Один из мужчин был одет в черную футболку и черные штаны, второй мужчина был одет в красную футболку и черные штаны (в дальнейшем она участвовала в следственном действии, в ходе которого данный мужчина ей был предъявлен для опознания, она его опознала и узнала его личные данные – ФИО1). Она видела, как мужчина в черной футболке не менее трех раз с силой двумя ногами прыгнул на голову потерпевшего, сам потерпевший в момент удара лежал на спине, пытался прикрыть голову руками, и его голова была повернута на левый бок, то есть удары приходились в область правой части лица и правой стороны черепа над правым ухом. Таких ударов было нанесено не менее трех. В руках у данного мужчины никаких предметов не было. В этот момент, одновременно, ФИО1 нанес не менее трех ударов ногой в область туловища потерпевшего, удары пришлись в область ребер, насколько она помнит, с левой стороны, но может ошибаться. Затем, у мужчины в черной футболке в руках появилась деревянная доска, где и когда он ее взял, она не обратила внимания, пояснить не может. Деревянная доска была прямоугольной формы длиной около 80 – 100 сантиметров, серого цвета, похожа на фрагмент забора. Она видела, что из нее торчали гвозди, их было несколько. Мужчина в черной футболке, держа доску двумя руками, нанес не менее трех ударов подряд указанной доской потерпевшему в область головы, при этом потерпевший также продолжал лежать на спине и прикрывать лицо руками, пытался уворачиваться от ударов, вращая голову то вправо, то влево, таким образом, что удары приходились в переднюю, правую и левую область лица, а также по рукам в область запястья. Удары мужчина в черной футболке наносил с силой, с замахом из-за головы, и они были достаточно сильные. После очередного удара, палка переломилась напополам посередине. Что делал в этот момент ФИО1 она не помнит, он несколько раз подходил к потерпевшему, отходил от него, его действия были не такие акцентированные, как у мужчины в черной футболке, поскольку ФИО1 был достаточно сильно пьян, плохо стоял на ногах и его действия были нескоординированные. Примерно через 10 секунд, после того как переломилась палка, она увидела автомобиль Росгвардии, который двигался со стороны .... по .... в сторону дерущихся. Увидев автомобиль Росгвардии, мужчина в черной футболке сразу побежал за здание ..... ФИО1 не пытался убегать, он остался стоять на месте, отойдя от потерпевшего. Потерпевший на момент приезда сотрудников Росгвардии так и лежал на асфальте парковки, но уже пытался вставать.

Сотрудники Росгвардии пошли в дом по адресу: ...., искать мужчину в черной футболке, однако они его не нашли и вернулись, вместе с ними вышел и мужчина в зеленой футболке, который, насколько она помнит, во время драки наблюдал за ней, но он в ней точно не участвовал (т. 1 л.д. 166-169, 170-173).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Б. опознала представленного ей для опознания с другими лицами ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь у ...., по адресу: ...., совместно с другим мужчиной, причинил телесные повреждения незнакомому ей мужчине (т. 1 л.д. 203-206),

- показаниями свидетеля А., согласно которым, в ходе допроса следователем ему предъявлен для осмотра видеофайл «VID-20220619-WA0000», осмотрев который пояснил, что момент, запечатленный на видеозаписи, он лично ДД.ММ.ГГГГ не наблюдал, но может пояснить, что в мае 2022 года он с сожительницей У., приобрел дом и участок по адресу ..... До января 2023 года там никто не проживал, так как происходил ремонт. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехала с работы его сожительница У., к тому времени ремонтные работы, запланированные им на этот день он закончил, и с дедом сожительницы К2. они разожгли костер, чтобы пожарить шашлык и стали распивать спиртное, при это еще какое-то время таскали дрова, ему в течение дня звонил его знакомый ФИО1, который вызвался со своим братом помочь перетаскать дрова. Около 17 часов 30 минут этого же дня ФИО1 и К. приехали по указанному им выше адресу. Какое-то время они втроем таскали дрова (старые доски), которые были расположены за оградой около купленного им участка на территорию участка, при этом распивали спиртное, после чего, они все, то есть он, К2., У., ФИО1 и К. сели за стол, где так же распивали спиртное. В вечернее время, около 20 часов этого же дня ФИО1 и К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали собираться домой, кто-то из них вызвал такси, он вышел с ними за ограду, чтобы проводить их, когда подъехал автомобиль такси, водитель пояснил, что они грязные и в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он их не повезет, и уехал. Тогда К. стал вызывать другое такси, а он попрощался с ними и зашел в ограду. Через некоторое время, около 20 часов 40 минут он услышал за оградой неясный шум, грубую нецензурную брань, он распознал голос ФИО1 и К., а так же услышал голос незнакомого ему мужчины, который требовал деньги за оплату всех приехавших автомобилей такси, в этот момент он сразу же пошел в сторону ворот, и в связи с тем, что забор очень низкий, то когда он только подходил к забору, он видел происходящее за оградой, он увидел момент, когда К. держит в руках какую-то деревянную доску и наносит удар мужчине в черной одежде, лежащем на земле, что при этом делал Дмитрий он не запомнил, после чего он вышел из ворот на ...., К. и Дмитрий перестали бить мужчину в черной футболке, который лежал на земле, он подошел к данному мужчине, он (мужчина) находился на парковке около ...., он решил проверить в сознании ли он (мужчина), несколько раз слегка толкнул его ногой в область бедра, после чего, он нагнулся, потряс его, мужчина не приходил в сознание. Он спросил у ФИО1 и К., что случилось, они на данный вопрос пояснили, что машина таксиста не заводится, тогда он подошел к машине черного цвета, повернул ключ зажигания, машина завелась, после чего, он заглушил ее и вышел, чтобы спросить, что на самом деле случилось. Спустя несколько минут к данному месту подъехал автомобиль Росгвардии, когда вышли сотрудники Росгвардии из автомобиля, К. уже не было, куда он ушел он не видел, а он и ФИО1 находились возле его дома. После чего он и ФИО1 был задержаны сотрудниками Росгвардии и доставлены в Центральный отдел полиции. Дополняет, что в указанный день он был одет в зеленую футболку, штаны темного цвета, ФИО1 был одет в красную футболку и темные штаны, К. был одет в черную футболку и черные штаны (т. 1 л.д. 175-177, 182-185),

- показаниями свидетеля У., согласно которым, в мае 2022 года они с сожителем А. приобрели дом по адресу ...., который оформили на ее деда К3. С момента покупки в доме проводился ремонт. ДД.ММ.ГГГГ А. планировал поработать в новом доме, перетаскать во двор дрова. Около 17 часов 00 минут она приехала домой с работы. Дома она увидела, что А. и К3. жарят шашлыки и пьют водку. А. был одет в зеленую футболку. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали друзья А. – ФИО1 и К.. Во что они были одеты, она точно не помнит. Оба К. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они совместно с А. и К3. стали употреблять водку. Они сидели за столом у мангала, общались. Каких-либо конфликтов в ходе распития не возникало. Около 20 часов 00 минут К. вызвали такси, стали собираться домой. Когда автомобиль подъехал, А. и К. вышли из ограды. Через несколько минут А. вернулся, сказал, что водитель отказался везти К., и они вызвали другое такси, оставшись ждать его у ворот. Около 20 часов 40 минут она услышала за забором крики «Вызывайте полицию». Они с А. вышли посмотреть, что происходит. Она увидела возле ограды несколько машин, напротив их дома через дорогу на земле лежал незнакомый ей мужчина. Около мужчины стояли К.. А. подошел к ним, потормошил лежащего на земле мужчину за плечо. Затем подъехали сотрудники Росгвардии. К. уже не было, он убежал, а ее сожителя А. и ФИО1 увели в полицейский автомобиль (т. 1 л.д. 162-165),

- показаниями свидетеля Л., согласно которым, он подрабатывает сторожем в организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу ..... ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут находился на рабочем месте. В течение дня он видел, что к дому напротив подъезжал грузовой автомобиль, который привез дрова, после чего какие-то мужчины выгружали дрова. Около 20 часов 40 минут он вышел из офисного здания их организации, на улице было много человек. Был автомобиль с сотрудниками Росгвардии. Он видел, как сотрудники полиции садили мужчину в красной футболке и мужчину в зеленой футболке в служебный автомобиль. Также по улице ходил мужчина в черной одежде, он был избит, все лицо у него было в крови (т. 1 л.д. 193-195),

- показаниями свидетеля Р., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в 22 часа 50 минут в Центральный отдел полиции сотрудниками Росгвардии был доставлен ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..... ФИО1 после опроса добровольно, без оказания на него давления, написал явку с повинной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, им у ФИО1 была изъята его одежда: футболка красного цвета и джинсы, туфли, в которые последний был одет и обут во время совершения преступления. Одежда ФИО1 была упакована и опечатана. ДД.ММ.ГГГГ им у К. была изъята его одежда: футболка черного цвета и джинсы, в которые последний был одет во время совершения преступления. Одежда К. была им упакована и опечатана. Впоследствии пакет с одеждой К. он без какого-либо сопроводительного письма и без производства выемки передал следователю СО ОП по .... К4. В ходе изъятия одежды и обуви ФИО1 и одежды К. им была применена фотокамера принадлежащего ему сотового телефона, но в связи с его утратой, он не смог изготовить и приложить к протоколам изъятия, составленным им, фототаблицу. По причине, указанной им выше, в настоящее время он предоставил для выемки только одежду и обувь ФИО1 (т. 1 л.д. 197-198, 240-241),

- показаниями свидетеля К5., согласно которым, в июне 2022 года он состоял в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут он находился на маршруте патрулирования № по адресу: ..... Он нес службу в составе группы из двух человек, его и М. В это время к ним обратились двое молодых людей- парень и девушка, которые сообщили, что по адресу: ...., трое молодых людей избивают мужчину. Он сразу сообщил о данном обращении по радиостанции дежурному, и они выдвинулись на место, указанное молодыми людьми (их анкетных данных они не выясняли, кто это был пояснить не может), включив звуковой сигнал на автомобиле.

Подъезжая к дому по адресу: ...., они увидели, что трое мужчин начали убегать от места драки, при этом на парковке около .... в .... на асфальте лежал мужчина, на лице которого имелись множественные гематомы, кровоподтеки, синяки. Они остановили автомобиль около здания по адресу .... и он, увидев убегающих мужчин, с целью задержания побежал за ними. Все трое побежали во двор дома по адресу ...., где находился жилой деревянный дом. Во дворе данного дома он догнал и задержал двух мужчин, один из которых был одет в красную футболку, темные штаны, позже данный мужчина установлен как ФИО1. Второй мужчина был одет в зеленую футболку, черные штаны, позже данный мужчина установлен как А.. Третий мужчина скрылся. Информацию о скрывшемся мужчине он передал дежурному для составления ориентировки отыскания. Далее, он посадил ФИО1 и А. в служебный автомобиль для последующей доставки в отдел полиции. Пока он задерживал указанных лиц его напарник М. подошел к мужчине, которого избивали. Его личность на месте происшествия они не установили. Он пояснил, что его избивали вышеуказанные мужчины, которые при появлении служебного автомобиля начали убегать. М. вызвал скорую помощь и данный мужчина доставлен в городскую больницу №. Затем задержанные ФИО1 и А. доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Когда ФИО1 был доставлен в отдел полиции, он сел на лавочку в фойе данного отдела полиции и упал с данной лавочки на твердый пол, в результате чего у него образовалась травма на лбу в виде рассечения, по этой причине ему была вызвана скорая помощь, однако от помощи медицинских работников он отказался (т. 1 л.д. 199-202),

- показания свидетеля А2., согласно которым, он работает в должности врача-травматолога-ортопеда в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» в отделении травм кисти, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были проведены операция-остеосинтез лучевой кости спицами киршнера Потерпевший №1 и установлен диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза кости левого предплечья со смещением отломков. В медицинской карте ошибочно указана операция на правом предплечье. Проведенная операция на левом предплечье подтверждается данными рентгенолога, медицинской картой №,

- показаниями К., данными в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1 находился у знакомых по адресу: ...., где распивали спиртные напитки, после чего около 20 часов 00 минут Каракулин Дмитрий собрался ехать домой. Они начали вызывать такси, однако водители подъезжающих автомобилей такси отказывались его везти из-за алкогольного опьянения и грязной одежды.

Затем, подъехал автомобиль такси черного цвета, из которого вышел мужчина. С данным мужчиной у них произошел словесный конфликт, в ходе которого данный мужчина ударил его бутылкой по голове. После этого они с Дмитрием начали избивать данного мужчину. Наносили удары руками по лицу данного мужчины. Мужчина в результате нанесения ударов упал на асфальт. Затем, он взял деревянную палку и нанес данной палкой удар в область головы мужчины, который увидев удар, закрыл лицо руками и удар пришелся по руке. Затем на место драки прибыл автомобиль Росгвардии, увидев который он убежал (т. 2 л.д. 153-156).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием К., он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса подозреваемого, указав на участок местности, расположенный у .... в ...., где произошло начало конфликта между ним и его братом ФИО1, с одной стороны, и потерпевшим Потерпевший №1, с другой стороны, а затем на парковку, расположенную у .... в ...., где он нанес Потерпевший №1 удары палкой (т. 2 л.д. 157-168).

Допрошенный в качестве обвиняемого К., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своим родным братом ФИО1 поехали к их общему знакомому А., по адресу: ...., помочь сложить дрова. В процессе работы они выпивали спиртное вместе с А. во дворе его дома. Во дворе они жарили шашлык. С ними также были сожительница А. – Дина, а также пожилой человек. Около 20 часов 00 минут его брат ФИО1 собрался поехать к своей знакомой, вызвал такси, но таксисты отказывались его везти, т.к. тот был в состоянии алкогольного опьянения и был грязный. Они выпили еще немного и он (ФИО1) начал пытаться снова вызвать такси, автомобиль также подъехал, однако его снова не взяли. Он ему посоветовал по телефону сразу сказать оператору, что они готовы доплатить за неудобства, за грязную одежду и алкогольное опьянение. ФИО1 так и сделал. Они стали ждать такси, однако к этому моменту уже стали понимать, что на такси уехать получится вряд ли и решили пойти на общественный транспорт. Он решил его (ФИО1) проводить до остановки. Таким образом, они с ФИО1 проследовали в сторону ..... Они прошли не более 50 метров от дома, и зазвонил телефон ФИО1, это был оператор такси. Трубку взял он (К.). По телефону оператор ему сказала, что подъехал автомобиль такси, и он понял, что это как раз то такси, на котором можно доехать с доплатой грязным и в нетрезвом состоянии. Он сказал ФИО1, что он может поехать на такси, что оно подъехало. Он согласился поехать на такси, и они проследовали обратно. Подойдя к дому, они увидели, что около него стоят три автомобиля. Первый автомобиль <данные изъяты> белого цвета, второй автомобиль <данные изъяты>, третий автомобиль <данные изъяты>. Увидев это, ФИО1 сказал фразу, дословно он ее не помнит, но смысл был в том, что, почему так много автомобилей сразу на месте. Возможно, он (ФИО1) сказал: «Что за сборище?». Он в этот момент сразу же обратился к водителю автомобиля <данные изъяты> и спросил у него, не он ли повезет брата. Он ответил, что да, и он сразу у него уточнил, предупредил ли его оператор о их просьбе (постелить что-то на сидение, поскольку на ФИО1 грязная одежда). Он (водитель) ответил, что он в курсе и начал стелить покрывало на заднее сидение. В этот момент между ФИО1 и водителем автомобиля марки <данные изъяты> (в дальнейшем он узнал, что его зовут Потерпевший №1) началась словесная перепалка, они разговаривали на повышенных тонах. Он услышал фразу, которую произнес Потерпевший №1 в адрес ФИО1, которая имела нецензурное содержание. ФИО1 ему ответил также нецензурной бранью. Смысл был в том, чтобы донести до него, что они уже вызывали такси, которое их довезет и обо всех нюансах предупредили и то, что ФИО1 поедет на такси в грязном виде и нетрезвый, его (водителя) не должно беспокоить. Далее, ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля <данные изъяты>, где уже было постелено. В момент, когда он сел, но еще не успел закрыть за собой дверь, Потерпевший №1, как будто «в догонку», назвал его нецензурно. Услышав это, ФИО1 вылез из автомобиля и пошел в сторону Потерпевший №1, чтобы разобраться с ним. Он не знал, собирался ли в этот момент ФИО1 бить Потерпевший №1, однако предполагая это, во избежание конфликта, он подошел к ФИО1 и стал его держать, одновременно его успокаивая. В этот момент и Потерпевший №1 тоже шел навстречу ФИО1, он и его тоже сдерживал рукой, просто вытянул ее в сторону Потерпевший №1, чтобы он не подошел ближе, чем на расстояние вытянутой руки. В этот момент Потерпевший №1 ударил его по голове пластиковой бутылкой, которая была наполнена, она была тяжелая. Удар был ощутимым и пришелся прямо в область верхней части головы. Он почувствовал легкое головокружение, однако физической боли не ощутил. В этот момент он увидел, что из того места, куда пришелся удар него сильно пошла кровь, достаточно сильно, можно сказать, что она пошла струей. Возможно, это было связано с тем, что из-за алкогольного опьянения у него было повышено давление. Он ладонью потрогал место удара и затем посмотрел на руку, где увидел большое количество крови. После этого, он разозлился и пнул Потерпевший №1 ногой по его левой ноге чуть выше колена, в бедро. Удар был не слишком сильным, поскольку в этот момент Потерпевший №1 уже от них отходил, а они с ФИО1 шли в сторону него, чтобы избить его. Пояснил, что он понимал, что они с ФИО1 имеют общее намерение причинить вред здоровью Потерпевший №1, делают это совместно, но без предварительной договоренности. Время в этот момент было около 20 часов 30 минут. Он подошел к Потерпевший №1 и начал наносить ему удары кулаками обеих рук, всего нанес не менее пяти ударов в область носа и челюсти Потерпевший №1 В свою очередь Потерпевший №1 одновременно с ним наносил ему удары также в лицо в область правого глаза. Потерпевший №1 нанес ему не менее пяти таких ударов. Также и ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 вместе с ним, сколько он (ФИО1) нанес ударов в этот момент он пояснить не может, не помнит. Потерпевший №1 также наносил удары ФИО1 кулаками обеих рук в область лица. Потерпевший №1 нанес ФИО1 не менее пяти ударов в этот момент. В этот момент они находились в движении, в результате чего они сместились от .... к дому № по .... в ..... Там находится асфальтированная парковка. Далее, он для того, чтобы подавить сопротивление Потерпевший №1, сделал ему подножку, в результате которой Потерпевший №1 упал вперед лицом на асфальт, приземлившись на четвереньки. Далее, он подошел к Потерпевший №1, таким образом, что он был у него с левой стороны, затем, он нанес ему удар правой ногой снизу вверх в область челюсти. Он ударил с силой, и в результате удара Потерпевший №1 перевернулся на спину и, насколько он понял, ненадолго потерял сознание, однако сразу же пришел в сознание. Он и ФИО1 подошли к нему и стали наносить удары. ФИО1 находился справа от Потерпевший №1, а он слева. ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 в область туловища. Он нанес ему не менее семи ударов правой ногой в лицо, которые пришлись в область обеих глаз, носа и челюсти. В результате ударов Потерпевший №1 бился затылочной частью головы об асфальт. Во время нанесения ударов, Потерпевший №1 закрывал лицо руками, однако удары все равно попадали по его лицу. Также во время того, как он и ФИО1 били Потерпевший №1 выражался в отношении них грубо, с использованием мата. Он понял, что Потерпевший №1 не намерен успокаиваться и желает продолжать драку. Он подумал, что если Потерпевший №1 встанет, то драка продолжиться между ним и ФИО1, и поэтому он, увидев доски, которые привез А., решил одной из данных досок нанести удар Потерпевший №1 Он подошел к сваленным в одном месте доскам, которые находились примерно на расстоянии около 10 метров от места, где они били Потерпевший №1, взял первую попавшуюся из деревянных досок. Палка была длинная примерно 150 сантиметров, толщиной примерно 2,5 сантиметра не менее этого, насколько он понял, эта доска ранее была постелена на пол. Уточнил, что доска была подгнившая, и не слишком твердая. Взяв данную доску двумя руками, он подошел к Потерпевший №1 с левой от него стороны и с размахом нанес один удар в область головы Потерпевший №1. В этот момент он выставил руку перед лицом, и удар пришелся в область запястья его левой руки. Удар был сильным, и, в результате него палка переломилась на две части. В этот момент, то есть, после удара палкой, он понял, что нужно прекратить избивать Потерпевший №1, поскольку он уже был весь в крови, на его лице были увечья и травмы. Он уже ничего не говорил, лежал на асфальте, находился в сознании. Было понятно, что он также возобновлять драку не будет. Однако, в этот момент он услышал звук сирены и понял, что приближаются сотрудники полиции. Он бросил часть палки, которая осталась у него в руке, на землю, и побежал во двор дома по адресу: ФИО4, 121. Там он перелез через забор и убежал, чтобы сотрудники полиции не задержали его. В дальнейшем еще несколько дней он находился у своей знакомой дома, а ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 176-179, 212-215, 216-220).

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и К., потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он таксовал, передвигался на автомобиле <данные изъяты>. В вечернее время около 20 часов 00 ему поступил заказ на адрес: ..... Подъезжая к ...., он увидел двух мужчин, идущих по тротуару - ФИО1 и К.. Он подъехал к дому № по ...., ждал пока выйдут заказчики. Находясь по адресу: ...., он решил переложить цветы из салона автомобиля в багажник. Он вышел из машины и, когда был около багажника автомобиля, увидел ФИО1 и К., которые проходили мимо него. Один из них, ФИО1, задал вопрос К.: «Он?», на что тот ответил: «Нет, не он». На эти слова внимания не обратил. Он спросил у них, они ли заказывали такси. Затем, ФИО1 и К. начали себя агрессивно вести, начали его оскорблять, К. сказал ему: «Таксёришка». Они продолжали его оскорблять, в основном, его оскорблял ФИО1. У них началась взаимная словесная перепалка, которая закончилась тем, что К. предложил ему подраться, причин возможной драки он не называл. Он ему ответил, что драться не будет, поскольку их было двое, а он один. Затем, ФИО1 успокоился, и они подошли к автомобилю <данные изъяты>, он захлопнул багажник автомобиля. В этот момент ему захотелось пить. У него в салоне автомобиля имелась бутылка с водой. Он взял ее в руки и попил воды. Он увидел, что ФИО1 начал садиться в автомобиль «<данные изъяты>». Он сказал им, что если это они заказали автомобиль, то нужно отменить заявку. На это ФИО1 ответил ему грубой нецензурной бранью. Он спросил, почему они так разговаривают, мог ответить в таком же духе. После этого, К. пошел в его сторону и в этот же момент из автомобиля <данные изъяты> вышел и ФИО1. К. начал наносить ему множественные удары кулаками по лицу, у него сразу пошла кровь из губы. В этот момент он нанес не менее 2 ударов по лицу. Он начал отходить от него, защищаться и в этот момент правой рукой, защищаясь, ударил по голове бутылкой К.. Удар пришелся по голове выше лба. Он увидел кровь у него на голове, испугался и понял, что наносить удары бутылкой больше не станет, поскольку она причиняет большой вред. Держа правой рукой бутылку, он начал левой рукой закрываться от ударов, которые ему продолжал наносить К.. В этот момент наносить удары начал также и Дмитрий. Удары наносились по его лицу. Он отступал назад, повернул голову направо и увидел кусты. Туда он выкинул бутылку. В этот момент К. нанес ему удар в область челюсти с левой стороны. От этого удара он потерял сознание и упал на асфальт. Придя в себя, он увидел, что К. и ФИО1 продолжают наносить ему удары ногами по лицу и туловищу. Он попытался встать, чтобы убежать, у него получилось, и он побежал в сторону машины. Когда он сделал не более трех шагов, кто-то из них поставил ему подножку, и он упал на правый бок. Они продолжили наносить ему удары ногами по лицу, плечам, рукам, ребрам и ногам. Он закрывал лицо руками, защищаясь. Просил их остановиться. Ударов было нанесено не менее 20-ти, каждым из них. От одного из ударов, он снова потерял сознание. Придя в сознание, он увидел, что сверху ему наносится удар доской в область лица. Он успел закрыть лицо руками, скрестив руки в области лица, и удар доской пришелся в область левой руки и головы. После этого, он снова потерял сознание. Очнувшись, он увидел автомобиль Росгвардии, вокруг было много людей.

К. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что Потерпевший №1 первым нанес удар ему бутылкой, а не он, поскольку подумал, что они собираются начать его избивать. Намерений причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 у него не было. Его вещи никто не брал.

Потерпевший Потерпевший №1, выслушав показания обвиняемого К. настаивал на своих показаниях (т. № л.д. 226 - 230).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном рядом с домом № по .... в ...., обнаружены четыре фрагмента досок с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 76-80),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П., произведена выемка оптического носителя в виде CD-R с фрагментами видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, в периметр которой попадает участок местности у .... в ..... При осмотре видеозаписи, продолжительностью 02 минуты 08 секунд, установлено, что на ней зафиксирована проезжая часть, на которой расположено три автомобиля: в кузове черного цвета <данные изъяты>, белого цвета <данные изъяты> автомобиль в кузове синего цвета. Водитель автомобиля <данные изъяты> осуществляет манипуляции на заднем сиденье своего автомобиля, в это же время водитель <данные изъяты> одетый в черную футболку, черные штаны, на голове надета кепка черного цвета с белой полосой (потерпевший Потерпевший №1), выходит из водительской двери и подходит к багажнику автомобиля, открывает багажник, в объектив камеры попадают двое идущих мужчин: первый мужчина одет в красную футболку, темные штаны, (ФИО1), второй мужчина одет в черную футболку, темные штаны (К.), далее между Потерпевший №1, К. и ФИО1 происходит диалог, содержание диалога не известно, ввиду отсутствия звука на видеозаписи, после чего, К. пытается усадить в автомобиль <данные изъяты> ФИО1, но диалог между Потерпевший №1, ФИО1 продолжается, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> садится на водительское сиденье данного автомобиля. Между Потерпевший №1, К. и ФИО1 продолжается конфликт, во время попыток ФИО1 ударить Потерпевший №1, К. останавливает ФИО1, после чего К. пытается усадить в автомобиль <данные изъяты> ФИО1, в это время Потерпевший №1 подходит к водительской двери автомобиля <данные изъяты> берет из двери автомобиля пластиковую бутылку с водой, и К. резко поворачивается, направляется в сторону Потерпевший №1, начинает пытаться наносить последнему удары, в ответ Потерпевший №1 наносит пластиковой бутылкой по голове К. удар, далее Потерпевший №1, К. и ФИО1 передвигаются из объектива камеры.

При просмотре видеозаписи, продолжительностью 01 минута 23 секунды, установлено, что на ней зафиксирована проезжая часть. В центре экрана имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ время 20 часов 35 минут. В 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в объективе камере на проезжей части автомобиль в кузове синего цвета, автомобиль в кузове белого цвета и подъезжающий автомобиль черного цвета. После чего на видеозаписи наблюдется конфликт между мужчиной в черной одежде (Потерпевший №1), мужчиной в красной футболке (ФИО1), мужчиной в черной футболке (К.), в виде силуэтного движения вышеуказанных лиц (т. 1 л.д. 219-223, 224-227),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности.

- Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в теменной доле справа; перелома наружной стенки верхнечелюстной пазухи справа; гемосинуса справа (скопление крови в полости верхнечелюстной пазухи справа); закрытого оскольчатого перелома носовых костей; подапоневротической гематомы справа; обширной подкожной гематомы лобной области, а также окологлазничных областей справа и слева; ушибленной раны в лобной области. Эта травма образовалась в результате множественных ударных воздействий твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека, а также деревянной палкой. Конкретно высказаться о количестве воздействий в данном случае не представляется возможным, так как в представленной мед карте не отражены точные сведения о количестве поверхностных повреждений на голове, включая лицо. В момент причинения этой черепно-мозговой травмы потерпевший мог находиться в различном положении по отношению к нападающему (сидя, лежа, стоя и пр.), за исключением того, когда повреждаемые области были недоступны для травмирования. Учитывая обширный характер поверхностных повреждений на голове, а также их различную анатомическую локализацию, возможность образования этой черепно-мозговой травмы в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

- Закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде: перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. По механизму образования следует отметить, что подобные переломы, как правило, образуются в результате непрямого (конструкционного) ударного воздействия по вертикальной оси конечности твердым, тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что зачастую имеет место при координированном, самостоятельном, либо с предшествующим ускорением падении из вертикального положения тела и однократном ударе тыльной или ладонной поверхностью кисти поврежденной конечности о твердую, опорную поверхность. Учитывая характер данной травмы, считаю маловероятной возможность ее образования в результате удара твердым, тупым объектом (деревянной палкой) по левому предплечью, хотя полностью исключить возможность образования этого перелома при указанных обстоятельствах не представляется возможным.

Все вышеизложенные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок выше 21-го дня (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г), так как для заживления перелома любой кости скелета, а также излечивания ушиба головного мозга всегда требуется срок более 3-х недель.

По давности вышеизложенные повреждения были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в ККБ СМП (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречат событиям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-51).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ эксперт Л3. пояснил, что он работает в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «АКБ СМЭ» в .... с ДД.ММ.ГГГГ, в специальности врача судебно-медицинского эксперта, работает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ год данного следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом юстиции Б2., по уголовному делу им была проведена дополнительная судебная медицинская экспертиза по медицинским документам на имя Потерпевший №1, по итогам которой им было вынесено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос исследовавшему эксперту: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в теменной доле справа, возможно вследствие нанесения ударов или данная травма является последствием закрытого оскольчатого перелома носовых костей. Ответ эксперта: вышеуказанная травма образовалась в результате нескольких ударов по голове, включая лицо, из областей воздействия согласно представленным медицинским документам, выступают: волосистая часть головы, лобная область, окологлазничная область справа и лева, а также область носа, где сформировался оскольчатый перелом носовых костей (т. 2 л.д. 55-58),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности.

- Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в теменной доле справа; перелома наружной стенки верхнечелюстной пазухи справа; гемосинуса справа (скопление крови в полости верхнечелюстной пазухи справа); закрытого оскольчатого перелома носовых костей; подапоневротической гематомы справа; обширной подкожной гематомы лобной области, а также окологлазничных областей справа и слева; ушибленной раны в лобной области. Эта травма образовалась в результате множественных ударных воздействий твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека, а также деревянной палкой. Конкретно высказаться о количестве воздействий в данном случае не представляется возможным, так как в представленной мед карте не отражены точные сведения о количестве поверхностных повреждений на голове, включая лицо. В момент причинения этой черепно-мозговой травмы потерпевший мог находиться в различном положении по отношению к нападающему (сидя, лежа, стоя и пр.), за исключением того, когда повреждаемые области были недоступны для травмирования. Учитывая обширный характер поверхностных повреждений на голове, а также их различную анатомическую локализацию, возможность образования этой черепно-мозговой травмы в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

- Закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде: перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. По механизму образования следует отметить, что подобные переломы, как правило, образуются в результате непрямого (конструкционного) ударного воздействия по вертикальной оси конечности твердым, тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что зачастую имеет место при координированном, самостоятельном, либо с предшествующим ускорением падении из вертикального положения тела и однократном ударе тыльной или ладонной поверхностью кисти поврежденной конечности о твердую, опорную поверхность. Учитывая характер данной травмы, считаю маловероятной возможность ее образования в результате удара твердым, тупым объектом (деревянной палкой) по левому предплечью, хотя полностью исключить возможность образования этого перелома при указанных обстоятельствах не представляется возможным.

Все вышеизложенные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок выше 21-го дня (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г), так как для заживления перелома любой кости скелета, а также излечивания ушиба головного мозга всегда требуется срок более 3-х недель.

По давности вышеизложенные повреждения были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в ККБ СМП (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречат событиям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-70).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 228, 230, 233-235, 236-237, 238).

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении преступления, при описанных в приговоре обстоятельствах, доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Умышленный характер действия подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего о том, как ФИО1 с установленным лицом поочередно нанесли ему множественные удары в различные части тела, в том числе, и голову, в результате ему был причинен средней тяжести вред здоровью, согласованы с показаниями свидетелей П., Ч., Л2., Б., явившихся очевидцами произошедшего, не заинтересованных в исходе дела, рассказавших об известных им обстоятельствах совершения преступления.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотров, в том числе видеозаписи с камеры наблюдения, где зафиксирован момент избиения потерпевшего, одежды у подсудимого, в которой он находился в момент рассматриваемых событий, экспертными исследованиями, установившими у потерпевшего телесные повреждения, механизм их нанесения и время образования.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания в области судебной медицины и многолетний стаж экспертной работы. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Для производства экспертиз предоставлены все необходимые данные.

Оснований сомневаться в достоверности сделанных экспертами выводах, не имеется.

Следовательно, назначения по делу комиссионной судебной медицинской экспертизы не требуется.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц нашел подтверждение, поскольку подсудимый и установленное лицо, каждый из них принимал непосредственное участие в нанесении потерпевшему ударов, полностью выполнив объективную сторону преступления, поскольку они поочередно наносили множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1, в результате совместно нанесенных ФИО1 и установленным лицом ударов Потерпевший №1, у последнего образовались телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека. При таких данных, бесспорно следует, что преступление было совершено группой лиц.

Удары наносились лежащему на земле потерпевшему, который сопротивления не оказывал, а, следовательно, с его стороны не было общественно-опасного посягательства, дающего подсудимому право на необходимую оборону.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 преступления в отношении потерпевшего по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что угрозы жизни ФИО1 со стороны Потерпевший №1, на момент совершения преступления, не имелось.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения у ФИО1 к Потерпевший №1 после того, как потерпевший высказался нецензурной бранью в адрес подсудимого и установленного лица, а также ударил установленное лицо по голове бутылкой.

Установленные фактические обстоятельства, указывают на аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления. Таким образом, с учетом характера отношений между участниками события, конкретных обстоятельств происшествия имеются основания для признания смягчающим наказание подсудимому поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том, числе на более тяжкий состав, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом, помимо приведенных выше обстоятельств, поскольку им было совершено преступление в соучастии, то, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением экспертов (т. 3 л.д. 118-119), которое сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений, признательного содержания, признательных показаний, проведении с его участием процессуальных действий, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании.

Явка с повинной признается как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины, т.к. дана была после задержания подсудимого и установления его причастности к совершению преступления, учитывается ФИО1 при назначении наказания.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Одного лишь факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. И, кроме того, суду не представлено доказательств, необходимых для вывода о причинно-следственной связи между состоянием подсудимого и наступившими последствиями.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает именно личность подсудимого, характер совершенного им преступления, его категорию и обстоятельства совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. Условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1 и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, осуществляющему его защиту. Подсудимый отказа от услуг защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Взысканными суммами ни он, ни его семья не будут поставлены в тяжелое материальное положение.

ФИО1 по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему в срок отбывания наказания засчитывается время содержания его под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», и при определении ее размера учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, поведение самого потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления, и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 77 472 рубля 05 копеек.

Вещественные доказательства: оптический носитель - CD-R, с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле; футболку-поло– оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова