Приговор № 1-433/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи В.Р.Е. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката П.Р.В., по удостоверению № и ордеру №, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката П.Р.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее вступив между собой в преступный сговор и распределив преступные роли, прибыли в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: г. Сочи, <адрес> преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> Находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто изприсутствующих в указанном гипермаркете лиц за ними не наблюдает, поместили в находящийся при них рюкзак следующие товары: бутылку виски «BallantinesFinets» объемом 0, 5 литров в количестве 1 шт. стоимостью 572 руб. 01 коп., 2 бутылки вискиBallantinesFinets» объемом 0, 7 литров стоимостью 759 руб.каждая, а всего на сумму 1 518 руб., бутылку виски «GrouseScotch» объемом 0, 7 литров в количестве 1 шт. стоимостью 553 руб., 89 коп., бутылку коньяка «Арарат» объемом 0, 7 литров в количестве 1 шт. стоимостью 601 руб. 44 коп., бутылку ликера «Malibu» объемом 0, 7 литров в количестве 1 шт. стоимостью 657 руб. 57 коп., упаковку отверток «Fit» в количестве 1 шт. стоимостью 142 руб., корм «Гаммарус» в количестве 2 шт. стоимостью 44 руб. 49 коп. каждый, а всего на сумму 89 руб. 84 коп., плитку шоколада «Россия щедрая душа» в количестве 1 шт. стоимостью 19 руб. 08 к(оп., плитку шоколада «Альпен Гольд» в количестве 1 шт. стоимостью 28 руб. 08 коп., шампунь для волос «Pantene» объемом 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 115 руб. 82 коп., бальзам для волос «Pantene» объемом 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 115 руб. 82 коп., упаковка каши «Фрутоняня» в количестве 2 шт. стоимостью 16 руб. 74 коп. каждая, а всего на общую сумму 33 руб. 48 коп., булочку «Эчпочмак» весом 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 25руб. 99 коп., биойогурт «Активия» объемом 290 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 33 руб. 83 коп. каждый, а всего на общую сумму 67 руб. 66 коп., 1 контейнер с салом «Сельдь под шубой» весом 0, 408 гр. стоимостью 106 руб. 04 коп., котлету «Емеля» весом 0, 27 гр. стоимостью 102 руб. 57 коп., котлету «Дачную» весом 0, 24 гр. стоимостью 62 руб. 24 коп. После чего ФИО1 и ФИО2 направилась на выход из гипермаркета «Карусель», где пройдя через кассу, создали видимость покупателей, оплатили часть товара на сумму 148 руб., после чего попытались скрыться с места преступления с находящимся при них имуществом, принадлежащим АО <данные изъяты> имуществом общей стоимостью 4 830 руб. 39 коп. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на выходе сотрудниками гипермаркета <данные изъяты>

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, АО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 830 руб. 39 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное ей на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснил, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОА <данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой сообщил, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой подсудимым предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия и обвинением по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно, а вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия и обвинением по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно, а вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, ее семейное положение, условия ее жизни, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с применением ст. 66 УК РФ.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. ее исправление возможно без изоляции ее от общества и без реального отбывания наказания, с применением ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка виски «BallantinesFinets» объемом 0,7 литров в количестве 2 шт., бутылка виски «GrouseScotch» объемом 0,7 литров в количестве 1 шт., бутылка коньяка «Арарат» объемом 0,7 литров в количестве 1 шт., бутылка ликера «Malibu» объемом 0,7 литров в количестве 1 шт., упаковка отверток «Fit» в количестве 1 шт., корм «Гаммарус» в количестве 2 шт., плитка шоколада «Россия щедрая душа» в количестве 1 шт., плитка шоколада «Альпен Гольд» в количестве 1 шт., шампунь для волос «Pantene» объемом 250 мл.в количестве 1 шт., бальзам для волос «Pantene» объемом 200 мл. в количестве 1 шт. –переданные на ответственное хранению потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

- история движения товара на 13 листах, справка на 1 листе,флэш-карта с видеозаписями, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ