Приговор № 1-872/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-872/2025

Дело № 1-872/2025 78RS0002-01-2025-011594-71


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «08» октября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бушуева В.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2016 гг рождения, трудоустроенного сборщиком заказов на складе ООО «Интернет Решения (ОЗОН)», зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01 августа 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2020 года по отбытии наказания,

10 января 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2020 года по отбытии наказания,

10 сентября 2021 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 04 февраля 2023 года условно-досрочно на срок 4 месяца 24 дня на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года;

а также осужденного:

- 29 сентября 2025 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 17 минут 09 октября 2024 года по 10 часов 30 минут 11 октября 2024 года, ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил принадлежащий ФИО8 велосипед «Stern Q-Stom Sport 28» («Стерн Кью-Стом Спорт 28»), стоимостью 19.383 рубля, за территорию двора вышеуказанного дома, то есть похитил его, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 19.383 рубля.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что из описания преступного деяния следует, что ФИО2 выкатил велосипед за территорию двора, из его объяснений в судебном заседании следует, что на этом велосипеде он проехал небольшое расстояние и оставил его на улице, что, однако, не является ни добровольным отказом от преступления, ни покушением на кражу: объективная сторона преступления была выполнена подсудимым в полном объеме, поскольку он получил возможность распоряжаться имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает выраженное раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке и дедушке, и наличие хронического заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а потому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом того, что подсудимый ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, невзирая на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным: исправительное воздействие, являющееся одной из целей уголовного наказания, на ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. Суд также при этом учитывает, что подсудимый проживает с двумя малолетними детьми и занимается их воспитанием и содержанием, однако мать этих детей не лишена в отношении них родительских прав, а, кроме того, в состав данной входят также бабушка и дедушка, которые проживают с ФИО2 и его детьми.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая так же во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания ФИО2 под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) с 08 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья: