Приговор № 1-158/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

потерпевших П.Ю., М.А., А.О., К.Н.,

подсудимого Юй-Чжан-Суй А.С.,

его защитника – адвоката Кукушкина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?б, в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 03 часов 20 октября 2019 года у Юй-Чжан-Суй А.С. находившегося по адресу: ..., ... ..., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иных хранилищ, расположенных в гаражном кооперативе ...», расположенного в ....

Реализуя который, около 03 часов 30 минут 20.10.2019 года Юй-Чжан-Суй А.С., подошел к гаражу ..., в гаражном кооперативе «... в ..., не имея законного разрешения на вход от владельца, имеющимся при нем не установленным металлическим ломом, взломал врезной замок на двери указанного гаража, и через открывшиеся ворота гаража, вошел во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где подыскал и собрал с целью тайного хищения ценное имущество, хранящееся в вышеуказанном гараже, а именно:

- трамблер стоимостью 500 рублей;

- карбюратор стоимостью 3000 рублей;

- 4 свечи на автомобиль «ВАЗ-2103» стоимостью 100 рублей за каждую, итого 400 рублей;

- 2 комплекта головок стоимостью 500 рублей за каждую, итого 1000 рублей;

- 2 зарядных устройства для аккумулятора: одно стоимостью 1500 рублей, одно не представляющее материальную ценность;

- домкрат на 10 тонн стоимостью 1000 рублей;

- кувалду стоимостью 500 рублей, принадлежащие М.А.

После чего, продолжая свои преступные действия, около 04 часов 20.10.2019 года Юй-Чжан-Суй А.С, подошел к гаражу ..., ...» в ..., не имея законного разрешения на вход от владельца, имеющимся при нем не установленным металлическим ломом, взломал врезной замок на двери указанного гаража, и через открывшиеся ворота гаража, вошел во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где подыскал и собрал с целью тайного хищения ценное имущество, хранящееся в вышеуказанном гараже, а именно:

- станок заточной стоимостью 3500 рублей;

- набор инструментов в темно-зеленом чемодане стоимостью 8500 рублей;

- металлические сверла в количестве 17 штук стоимостью 500 рублей, в самодельном алюминиевом ящике, не представляющем материальной ценности;

- медицинские ножницы в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей за одни ножницы, итого 200 рублей;

- аккумулятор фирмы «Bosch» стоимостью 6300 рублей;

- головки блока цилиндров стоимостью 300 рублей;

- головки блока цилиндров стоимостью 11 000 рублей;

- генератор стоимостью 5000 рублей;

- спальный мешок стоимостью 2500 рублей;

- 3 рулевые тяги, не представляющие материальной ценности, принадлежащие П.Ю.

После чего, продолжая свои преступные действия, около 04 часов 30 минут 20.10.2019 года Юй-Чжан-Суй А.С, подошел к гаражу ..., в ...» в ..., не имея законного разрешения на вход от владельца, имеющимся при нем не установленным металлическим ломом, взломал навесной замок на двери указанного гаража, и через открывшиеся ворота гаража, вошел во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где подыскал и собрал с целью тайного хищения ценное имущество, хранящееся в вышеуказанном гараже, а именно:

- 4 колеса зимней резины марки «Бриджстоун» с литыми дисками, стоимостью за одну резину с литым диском 5000 рублей, итого стоимостью 20 000 рублей;

- одеяло «авто-тепло» для двигателя стоимостью 500 рублей;

- набор гаечных ключей в коробке стоимостью 100 рублей;

- эмалированный бочок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.О.

После чего, продолжая свои преступные действия, около 05 часов 20.10.2019 года Юй-Чжан-Суй А.С., подошел к гаражу ..., в ...» в ..., не имея законного разрешения на вход от владельца, имеющимся при нем не установленным металлическим ломом, взломал навесной замок на двери указанного гаража, и через открывшиеся ворота гаража, вошел во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где подыскал и собрал с целью тайного хищения ценное имущество, хранящееся в вышеуказанном гараже, а именно:

- 6 пружин от автомашины, стоимостью 1000 рублей за одну пружину, итого на общую сумму 6000 рублей;

- 6 стоек от автомашины, стоимостью 1000 рублей за одну стойку, итого на общую сумму 6000 рублей;

- газовую плиту одноконфорочную стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.Н.

После чего, продолжая свои преступные действия, около 05 часов 30 минут 20.10.2019 года Юй-Чжан-Суй А.С, подошел к гаражу ..., в ...» в ..., не имея законного разрешения на вход от владельца, имеющимся при нем не установленным металлическим ломом, взломал навесной замок на двери указанного гаража, и через открывшиеся ворота гаража, вошел во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где подыскал и собрал с целью тайного хищения ценное имущество, хранящееся в вышеуказанном гараже, а именно:

- 4 зимние автошины, стоимостью 2 500 рублей за одну автошину, итого на общую сумму 10 000 рублей;

- тормозные диски в количестве 4 штук, задние рычаги в количестве 2 штук, тормозные диски - 2 передних и 2 задних диска, задние стойки в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С.А.

После чего, продолжая свои преступные действия, около 06 часов 30 минут 20.10.2019 года Юй-Чжан-Суй А.С. пригнал свой автомобиль марки «...», и за период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 20.10.2019 года указанное и приготовленное выше имущество в вышеуказанных гаражах ..., ..., ..., ..., ... загрузил в эту машину, после чего с этим имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее М.А., П.Ю., А.О., К.Н., С.А.

В дальнейшем Юй-Чжан-Суй А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым М.А. причинил имущественный ущерб на общую сумму 7 900 рублей, который для последнего является значительным ущербом, П.Ю. причинил имущественный ущерб на общую сумму 37 800 рублей, который для последнего является значительным ущербом, А.О. причинил имущественный ущерб на общую сумму 20 600 рублей, который для последнего является значительным ущербом, К.Н. причинил имущественный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который для последней является значительным ущербом, С.А. причинил имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Юй-Чжан-Суй А.С. квалифицированы по п. ?б, в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски А.О. и К.Н. признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П.Ю., М.А., А.О., К.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

А.О. и К.Н. свои гражданские иски к Юй-Чжан-Суй поддержали полностью.

От потерпевшего С.А. имеется заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юй-Чжан-Суй А.С. суд квалифицирует по п. ?б, в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Юй-Чжан-Суй полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдал часть похищенного, частично возместив ущерб, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, молодой возраст, принесение извинения потерпевшим, которые последние приняли, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юй-Чжан-Суй судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает, не целесообразным назначать Юй-Чжан-Суй наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из социального положения, личности Юй-Чжан-Суй, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Юй-Чжан-Суй категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевших А.О. и К.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ?б, в? ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юй-Чжан-Суй А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Юй-Чжан-Суй А.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться, принимать меры к возмещению ущерба в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Юй-Чжан-Суй А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические сверла в алюминиевом ящике, заточной станок, аккумулятор «Bosch», генератор, рулевые тяги, карбюратор, свечи, трамблер, комплект головок, зарядные устройства, газовую плиту – оставить за законными владельцами; СD-R диск, приемо-сдаточный акт – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски А.О. и К.Н. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу А.О. 20 000 рублей, а в пользу К.Н. 12 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Юй-Чжан-Суй А.С., освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков