Приговор № 1-382/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Коломыцева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката «Офиса № 1» г. Георгиевска Рыбальченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, характеризующего удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога: пагубное употребление опиоидов, на учете у врача психиатра не состоящего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года, на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 10 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут на участке местности с координатами: ... ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, сорвал верхушечные части растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», постоянной массой после высушивания на момент исследования 14,90 г., положил в прозрачный полимерный пакет и спрятал в карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего перепрятал в подвале <адрес>, по месту жительства, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, положил полимерный пакет с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 03 минут при доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ст. Георгиевск за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Каннабис «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 14,90 гр. соответствует значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 в подвале <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, присвоил, тем самым незаконно приобрел, найденную металлическую банку с взрывчатым веществом - промышленно изготовленным черным дымным порохом, метательного действия, общей массой 180,48 г., затем продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, поместил металлическую банку с взрывчатым веществом в левый наружный карман надетой на нем куртки, направился в лесополосу с. Краснокумского Георгиевского городского округа Ставропольского края, чтобы сжечь указанное взрывчатое вещество, не сдав его добровольно в компетентные органы, а умышленно незаконно хранил и носил при себе до момента обнаружения и изъятия в тот же день в 10 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 при доставлении в дежурную часть ЛОП на ст. Георгиевск.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Рыбальченко Е.П. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель Коломыцев А.Ю. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, заболеваний в виде перелома тазобедренной кости, гепатита.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данная судимость не погашена.

В связи с имеющимися у ФИО1 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания – штраф с учетом его материального положения, а также полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступления до вынесения приговора Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы (п.п. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9).

Несмотря на наличие у ФИО1 заболеваний в виде перелома тазобедренной кости, гепатита, он не может быть освобожден от наказания по болезни, поскольку имеющиеся заболевания, не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката «Офиса № 1» г. Георгиевска Рыбальченко Е.П. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять немедленно под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,86 г., два бумажных пакета с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическую банку с черным дымным порохом массой 180,08 г. хранящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. (квитанции №, №)

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката «Офиса № 1» г. Георгиевска Рыбальченко Е.П. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина