Приговор № 1-126/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инта 29 августа 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Абидовой И.Ю.,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, ранее судимого:

<....>

<....>

<....>

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14.00 часов __.__.__ до 01 часа 40 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, зная пин-код банковской карты Ш., тайно завладел банковской картой с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, находясь в помещении отделения ____», по ____, используя неустановленное в ходе следствия лицо, не знавшее о его преступных намерениях, произвел операции по снятию денежных средств со счета банковской карты Ш.: в 01 час 40 минут __.__.__ в сумме <....> рублей; в 01 час 43 минуты __.__.__ в сумме <....> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный ущерб на сумму <....> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Потерпевший в заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 <....>

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений (приговоры от __.__.__, __.__.__), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, <....> учитывая пояснения подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Данные о личности свидетельствуют об устойчивой антисоциальной направленности ФИО1, не желании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, так как спустя менее двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, а также совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере <....> рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Процессуальные нормы о порядке предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <....> рублей.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1 - денежные средства в сумме <....>. Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая, что до настоящего времени причиненный потерпевшему противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб не возмещен, суд считает, что для обеспечения требований по гражданскому иску потерпевшего, необходимо снять арест, наложенный на указанные денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Инта, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения и обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с __.__.__, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Ш. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в возмещение вреда, причиненного преступлением, <....> рублей.

Вещественные доказательства: - диск - хранить в материалах уголовного дела; - банковскую карту возвращенную Ш. - оставить у потерпевшего Ш.

Процессуальные издержки: суммы, затраченные на оплату труда адвоката Елсакова А.А. в ходе предварительного следствия в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Снять арест, наложенный на имущество, изъятое у ФИО1, в виде денежных средств в размере <....>, хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по г.Инта, обратив взыскание на эти денежные средства в счет возмещения материально ущерба, взысканного с ФИО1 в пользу Ш.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина