Приговор № 1-2/2021 1-98/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-2/2021

1-2/2021

УИД 63RS0026-01-2020-000954-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 16 марта 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвокатов Авясова М.А., Тюриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего не официально, судимого:

-23.04.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 15.01.2016 года постановлением Сызранского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком в 1 год 6 месяцев;

-28.07.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 20.01.2016 года постановлением Сызранского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23.04.2015 года и 28.07.2015 года окончательное наказание назначено в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

-07.04.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.330 ч.1УК РФ, ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.07.2018 года по отбытию срока наказания;

-25.02.2021 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении зальной комнаты дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной комнате знакомый ФИО7 спит, а хозяйка дома ФИО3 вышла во двор вышеуказанного дома и за его действиями не наблюдают, взял лежащий на диване в вышеуказанной комнате кошелек красного цвета, положил в карман своей одежды и вышел в коридор вышеуказанного дома, где продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана вышеуказанный кошелек, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11 800 рублей, принадлежащие ФИО3, положил их в карман одетых на нем брюк и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым, владелице имущества ФИО3 значительный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.40-42, л.д.86-89, л.д.139-141), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своего брата. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов пришел в гости к ФИО3 проживающей на <адрес>. В доме еще находились ее сожитель ФИО7 и ее подруга ФИО8. Стали все вместе распивать спиртное, ФИО7 уснул, когда ФИО3 и ФИО8 вышли из дома, то воспользовался, что никто за его действиями не наблюдает, подошел к угловому дивану и взял кошелек красного цвета из кожзаменителя, который принадлежал ФИО3 и положил его в карман своей кофты и вышел в коридор дома. В коридоре, убедившись, что никого нет, достал кошелек из кармана, открыл его и достал из него деньги, в сумме 11 800 рублей, деньги были купюрами достоинством: 5 шт. по 2 000 рублей и 1 шт. по 1 000 рублей, остальные купюры были номиналом 200, 100 и 50 рублей, данные деньги он положил в карман одетых на нем спортивных штанов. А кошелек положил наверх холодильника, находящегося в коридоре, после чего вышел из дома и незаметно ушел через задний двор дома.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.44-46, л.д.143-145) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>. В доме еще находился ее сожитель ФИО7 и ее подруга ФИО8. Около 11 часов к ней пришел ее знакомый ФИО1. Стали распивать спиртные напитки. В это же время, она достала свой кошелек красного цвета из кожзамнителя из сумки, которая лежала рядом с диваном на полу и положила его на диван. В кошельке находились деньги в сумме 11 800 рублей. Денежные средства были купюрами номиналом 2 000 рублей – 5 штук, 1 000 рублей – 1 штука, 200 рублей– 2 штуки, 100 рублей – 3 штуки, 50 рублей – 2 штуки. Через некоторое время ФИО7 уснул, а она с ФИО8 вышла на улицу. ФИО2 оставался в доме. Когда они с ФИО8 вернулись в дом, то ФИО2 уже не было. Обнаружила, что на диване отсутствовал ее кошелек, нашла его в коридоре на холодильнике. Открыв кошелек обнаружила, что в нем нет денежных средств в сумме 11 800 рублей. Обратилась в полицию. В последствии узнала, что кражу ее денежных средств совершил ФИО2. Причиненный ей ущерб в сумме 11800 рублей, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 800 рублей, из них она тратит 5 000 рублей на оплату коммунальных услуг, остальные деньги на своих несовершеннолетних детей – одежду, обувь, продукты питания. В настоящее время ФИО2 возместил ей 7000 рублей, оставшуюся сумму в размере 4800 рублей просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в ее пользу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-10) видно, что объектом осмотра является жилой дом № по <адрес> Сызранского района Самарской области. При осмотре зальной комнаты, участвующая - заявитель ФИО3 указала на диван, где находился кошелек красного цвета.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54) видно, что предметом осмотра является кошелек красного цвета размером 25*10 см. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО3 пояснила, что именно с данного кошелька, находящегося на диване в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 800 рублей.

Из сообщения со службы «112» от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) видно, она сообщает, о том что, по адресу: <адрес> она обнаружила пропажу из кошелька денежных средств.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени С., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов похитил из ее кошелка денежные средства в сумме 11 800 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23) видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признался, в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО3, украл у нее из кошелька в сумме 11 80 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написано им добровольно без принуждения.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО4 установлены с достаточной полнотой.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, относящегося к категории средней тяжести, судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. В связи с чем суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что в каком бы состоянии он не находился, он все равно совершил бы данное преступление, в связи с тяжелым материальным положением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без ограничения свободы, с самостоятельным исполнением наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 25.02.2021 года, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Авясова М.А. и Тюриной В.В. в судебных заседаниях. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске ФИО3, суд исходит из следующего. В ее пользу с подсудимого ФИО1 следует взыскать 4800 рублей за причиненный ущерб, в остальной части ущерб ей добровольно возмещен подсудимым. Размер исковых требований подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 - 4800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Авясовым М.А. в сумме 3750 рублей, адвокатом Тюриной В.В. в сумме 4500 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: кошелек возвратить потерпевшей ФИО3 (фактически возвращен).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий