Приговор № 1-41/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 29 мая 2020 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Губкинского городского прокурора: Кондаурова П.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов: Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение №173, ордер №039329 от 17.03.2020г., Гордиенко А.Н. представившего удостоверение №683, ордер №039374 от 13.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц - связи в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, судимого: 1) 02.04.2015 Губкинским районным судом Белгородской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 15.07.2017г. Мантуровским районным судом Курской области по ст.ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.02.2016г. 29.02.2016г. освобожден условно-досрочно; 3) 18.07.2017г. мировым судьей судебного участка №2 г.Губкин Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 4) 27.09.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Шебекинского района Белгородской области по ст.ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 5) 16.03.2020г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 163 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1. 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.ч. 4. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах:

30 декабря 2019 года в 12час. 45мин., ФИО1 находясь в <адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы. Похитил, путем выхватывания из рук потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 10 Lite 64 Gb Sapphire Blue» стоимостью 11 691руб., с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100руб. за одну штуку, общей стоимостью 200руб. Потерпевшая Потерпевший №1, которой стали известны преступные намерения ФИО3, потребовала, чтобы он вернул принадлежащий ей мобильный телефон. Однако ФИО3 игнорируя законные требования потерпевшей ФИО4, в полной мере осознавая открытость и очевидность своих преступных действий для потерпевшей, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом.

Похищенное чужое имущество ФИО3 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11891руб.

17 января 2020г. в 07час. ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Воспользовавшись свободным доступом, отсутствием внимания потерпевшего и отсутствием посторонних лиц, тайно, их корыстных побуждений, с целью наживы, с пола в коридоре квартиры, совершил хищение перфоратора электрического «Sturm» модель RH2509BZ стоимостью 4144руб., шуруповерта «Metabo» BS 14.4 стоимостью 5248руб., принадлежащих Потерпевший №2

Похищенное чужое имущество ФИО3 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 9392руб.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по преступлению от 30.12.2019г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 17.01.2020г. по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления.

При назначении наказания ФИО3 суд признает обстоятельством, смягчающими наказание: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления по преступлению от 17.01.2020г. поскольку преступление было совершено в условиях неочевидности и ФИО3 сообщил достоверные сведения об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья, а также состояние здоровья его мамы, имеющей заболевание, что было установлено в приговоре суда от 27.09.2018г.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, т.к. данные обстоятельства является необходимым для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доводы адвоката Гордиенко А.Н. о том, что в качестве смягчающего обстоятельства следует признать добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению от 30.12.2019г., поскольку ФИО3 добровольно выдал похищенный телефон, суд считает несостоятельным, поскольку указанный телефон был выдан ФИО3 при его личном досмотре.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 до совершения преступлений по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе и за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО3 осуждался к реальному лишению свободы, он вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая стоимость похищенного и отсутствие тяжких последствий, от его преступных действий, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, пренебрежения ФИО3 общественными отношениями, а также, что он ранее был, судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 изменения категории преступления, по преступлению от 30.12.2019г. на категорию преступлений небольшой тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

ФИО3 был осужден 16.03.2020г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 163 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1. 166 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.ч. 4. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.ч.4 5 УК РФ.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания по приговору суда, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в отношении ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокату Куприяшкину Ю.Н. в размере 2500 рублей, адвокату Гордиенко А.Н. в размере 5000рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 30.12.2019) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 17.01.2020) в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 марта 2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 в период с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытое наказание ФИО3 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.03.2020 года с 22 января 2020 года по 28 мая 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Куприяшкиным Ю.Н. в размере 2500 рублей, адвокатом Гордиенко А.Н. в размере 5000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возваращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 - хранить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Стариков И.В.