Приговор № 1-476/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-476/2021

№ 1-476/21


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.В.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке, работавшей без оформления трудовых отношений, ранее судимой:

1) приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2016 года по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей;

2) приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2016 года) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобождена 19.11.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2020 года в период времени до 15 часов 40 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности по координатам (54.739122, 56.030611), незаконно, т.е. в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения тайника-закладки приобрела у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,614 грамма, который стала незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, с целью личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Уфы.

2 декабря 2020 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в 7 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 2 декабря 2020 года в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 23 мин., сотрудниками полиции при участии понятых в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,614 гр.

N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Следовательно, а - пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесён в список.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса изъятого наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра не состоит; ранее наблюдалась у врача-нарколога.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 марта 2021 года №, ФИО1 является вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; письменное объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений (непогашенные судимости по приговорам от 18 августа 2016 года).

При наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит законных оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство; бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и срезом с одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «ZTE» - вернуть близким родственникам ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.