Приговор № 1-46/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Власовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Донской Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со <данные изъяты>, ранее судимого:

1)15.03.2006 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор по постановлению Президиума <данные изъяты> областного суда от 26.02.2013(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.11.2014 по отбытии срока наказания;

2)14.01.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 13.01.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.И.НБ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя возникший у него в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 30 минут05 марта 2017 г. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного потребления, в тот же день в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, находясь за автобусной остановкой, расположенной примерно в <данные изъяты> метрах от центрального входа в Гипермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, для собственного потребления наркотические средства–смеси, содержащиеметадон (фенадон, долофин), находящиеся в трех свертках массами: <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, а всего общей массой <данные изъяты> г, относящегося к значительному размеру, которые, затем, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребленияв период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 05.03.2017при себе в своей одежде в правом боковом кармане надетой на нем куртки, то есть до времени его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотреАкимоваД.В., произведенного в ходе производства ОРМ «Наблюдение», 05 марта 2017 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут у КПП ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими метадон (фенадон, долофин), находящиеся в трех свертках массами: <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г.

Метадон(фенадон, долофин), внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года).В соответствии со списком наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федерации: список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,51 г является значительным размером для данных наркотических средств, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый А.И.НБ. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого АкимоваИ.Н.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник адвокат Тарасова И.И.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый А.И.НБ. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого АкимоваИ.Н.в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия поч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), являющегося <данные изъяты> и имеющего заболевание, не входящее в Перечень заболеваний, препятствующих, отбыванию наказания в виде лишения свободы, кроме того, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями.

А также судом учитывается наличие отягчающего в отношении подсудимого ФИО1 наказание обстоятельства – рецидивапреступлений, который суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, и ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, посколькуего поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, о чем имеется заключение комиссии экспертовот ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебной- психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>. По своему состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от <данные изъяты>. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>),в связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, и с учетом всех выше изложенных смягчающих наказание обстоятельстви наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершил умышленное преступление,суд, руководствуясь принципомсоразмерности и справедливости, полагает, что для достижения целей уголовного наказания исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ ич.2 ст.68 УК РФ, а также суд считает, что, не имеется оснований, предусмотренных для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в отношении него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление при рецидиве преступлений и осуждается к реальному лишению свободы, то суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначении в соответствии со ст.72.1 УК РФ подсудимому ФИО1, признанному больным наркоманией, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 05 мая 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, а именно:<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Донскому Тульской области, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко