Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018~М-1192/2018 М-1192/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1738/2018

Дело № 2-1738/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Публичное акционерное общество ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указало, что 26 января 2016 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» (на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) (далее - ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)), и ФИО заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 571 000 рублей на срок по 26.07.2023 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 процентов годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно 26 -го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 26.01.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 571 000 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26.01.2016 г. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена. По состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 635 363, 55 рубля, из которых: 4 081, 75 рубль - неустойка; 567 421, 72 рубль - просроченный основной долг; 54 943, 01 рубля - просроченные проценты; 8 917, 07 рублей - проценты на просроченный долг. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки. Таким образом, по состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 631 689, 98 рублей, из которых: 408, 18 рублей - неустойка; 567 421, 72 рубль - просроченный основной долг; 54 943, 01 рубля - просроченные проценты; 8 917, 07 рублей - проценты на просроченный долг.

Просит взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.01.2016 года № в общей сумме 631 689, 98 рублей, из которых: 408, 18 рублей - неустойка; 567 421, 72 рубль - просроченный основной долг; 54 943, 01 рубля - просроченные проценты; 8 917, 07 рублей - проценты на просроченный долг. Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 9 517 рублей.

Представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить проценты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует что, 26 января 2016 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» (на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) (далее - ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)), и ФИО заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 571 000 рублей на срок по 26.07.2023 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 процентов годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно26 -го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 26.01.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 571 000 рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26.01.2016 г.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленного расчета по состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 635 363, 55 рубля, из которых: 4 081, 75 рубль - неустойка; 567 421, 72 рубль - просроченный основной долг; 54 943, 01 рубля - просроченные проценты; 8 917, 07 рублей - проценты на просроченный долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки. Таким образом, по состоянию на 21.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 631 689, 98 рублей, из которых: 408, 18 рублей - неустойка; 567 421, 72 рубль - просроченный основной долг; 54 943, 01 рубля - просроченные проценты; 8 917, 07 рублей - проценты на просроченный долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 9 517 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 517 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.01.2016 года № в общей сумме 631 689, 98 рублей, из которых: 408, 18 рублей - неустойка; 567 421, 72 рубль - просроченный основной долг; 54 943, 01 рубля - просроченные проценты; 8 917, 07 рублей - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи: подпись. Машевец С.Ю.