Приговор № 1-151/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-151/2021

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-151/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Жакасова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23.07.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь возле автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном на автодороге, на расстоянии 9040 метров от выезда из <адрес> по направлению в <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в указанном автомобиле, воспользовавшись тем, что возле автомобиля никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, путем открытия незапертой двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 7 207 рублей 20 копеек, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на котором был надет силиконовый чехол бампер, стоимостью 52 рубля 36 копеек, денежные средства в сумме 1 800 рублей, видеорегистратор стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 10059 рублей 56 копеек.

ФИО2, противоправно завладев чужим имуществом, сложил похищенное имущество в карман своей одежды, и, намереваясь скрыться с места совершения преступления пересел в автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №. Однако его противоправные действия обнаружил собственник данного имущества Потерпевший №1, который побежал в его сторону с требованием остановиться.

ФИО2, осознав, что его противоправные действия стали явными для Потерпевший №1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 о прекращении им совершения противоправного деяния, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10059 рублей 56 копеек.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав согласие государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет место работы, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, ранее судим, на учетах в иных специализированных учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, как альтернативу лишению свободы.

При определении размера наказания судом учитываются смягчающие и отягчающее обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2800 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела. Судьба других вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5% ежемесячно.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2800 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2800 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 26.03.2021 года