Приговор № 1-132/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Жунковской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 сентября 2010 года <адрес> судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от 26.03.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2010 года <адрес> судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от 26.03.2012) с присоединением приговора от 02.09.2010г., по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 июля 2013 года на основании постановления <адрес> суда <адрес> от 01.07.2013г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год;

- 22 июля 2014 года <адрес> судом <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес> суда от 13.04.2015г.) с присоединением приговора от 13.12.2010г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.08.2016г.освобожден по отбытии наказания.

- 02 ноября 2016 года <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <адрес> суда <адрес> от 05.09.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 12.03.2018 г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в северо-западном направлении от указателя <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, нарвав в течение 10 минут, то есть до 20 часов 40 минут 12 мая 2019 года <данные изъяты>, чтобы использовать их в качестве сырья при изготовлении наркотического средства.

После чего 12 мая 2019 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности в 30-ти метрах в северо-западном направлении от указателя <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве сырья, приобретенные им верхушечные части растений дикорастущей конопли, изготовил в течение 20 минут, то есть до 21 часа 05 минут вещество массой не менее 1,85 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, часть которого употребил <данные изъяты>, который спрятал на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления хранил до 09 часов 30 минут 13 мая 2019 года. После этого, ФИО1, 13 мая 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где спрятанный полимерный сверток положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, приготовленное им наркотическое средство, являющееся <данные изъяты> грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что относится к значительному размеру,хранил при себе, двигаясь до участка местности, расположенного <адрес>, где в 10 часов 30 минут 13 мая 2019 года, был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 13 мая 2019 года вещество, массой не менее 1,85 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в перерасчете на высушенное состояние в количестве не менее 0,7 грамм, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства главой <данные изъяты> удовлетворительно, как <данные изъяты>; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как <данные изъяты> по месту работы директором <данные изъяты> положительно, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении указал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 12-15); занятую ФИО1 бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. При определении размера наказания суд учитывает, что дело по которому проведено дознание в сокращенной форме рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина