Приговор № 1-136/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело №1-136/2021 (12002940006017510)

УИД: 18RS0003-01-2021-001611-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска ИАС,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката ААФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по г. Ижевску <номер> от <дата> МАА назначен на должность полицейского <данные изъяты> с <дата> и в соответствии с должностной инструкцией полицейского взвода Полка ППСП УМВД России по г. Ижевску от 15.07.2019, ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», обязан обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах г. Ижевска, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом - представителем власти.

В период с 16 часов 00 минут 19 декабря 2020 года до 01 часа 00 минут 20 декабря 2020 года МАА совместно с полицейским (водителем) полка ППСП УМВД России по г. Ижевску МАН на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.12.2020 г., утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Ижевску, находился в составе автопатруля <данные изъяты>, при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца.

В вышеуказанный период времени, в ходе выполнения своих должностных обязанностей МАА совместно с МАН получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ижевску, о том, что по адресу: <...>, трое мужчин избивают одного, выдвинулись по вышеуказанному адресу.

В вышеуказанный период времени, находясь около дома, по адресу: <...>, МАА обнаружил компанию людей, один из которых являлся водителем службы такси СИВ В ходе разговора с СИВ, к МАА подошел ФИО1, который находился во дворе вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко ругался нецензурной бранью, пытался устроить конфликтную ситуацию. Тем самым в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

В период времени с 16 часов 50 минут по 17 час 50 минут 19 декабря 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, и в 50 метрах в юго-западном направлении от восточной части дома, расположенного по вышеуказанному адресу, МАА, реализуя предоставленные ему законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», с целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий, потребовал от последнего прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, игнорирующего законные требования сотрудника полиции, из личных неприязненных отношений за совершение сотрудником полиции правомерных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти МАА насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 час 50 минут 19 декабря 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, и в 50 метрах в юго-западном направлении от восточной части дома, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физической боли и телесных повреждений представителю власти, понимая, что МАА в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанес удар кулаком в область грудной клетки МАА, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил МАА. физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли представителю власти, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего МАА согласно поданному заявлению, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР на учётах не состоит.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его матери, оказание ей подсудимым материальной поддержки, принесение извинений потерпевшему, внесение денежных средств в качестве благотворительной помощи на счет благотворительной организации, наличие поощрений и благодарностей по месту работы, положительные характеристики.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» суд не усматривает, поскольку заявление об обстоятельствах преступления (л.д. 89) было дано после пресечения совершенного в условиях очевидности преступления сотрудниками полиции и возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001. Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 41811621010016000140. Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Чуркина