Приговор № 1-130/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 4 августа 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал и тайно похитил из кармана куртки принадлежащей ФИО5, банковскую карту «Сбербанка», на имя ФИО5 №, не предоставляющей для последнего материальной ценности, с имеющимися денежными средствами на счету, после чего покинул квартиру. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному в ТК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 22 часа 17 минут, будучи осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, похитил со счета ФИО5 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись этой же картой, в 22 часа 58 минут, осуществил покупку топлива безналичным расчетом на АЗС, расположенной на 100 км. трассы М-1, вблизи <адрес>, на сумму 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 не работает, в барке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, является гражданином Республики Украины, гражданства РФ и регистрации на территории России не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, о назначении ему наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку при наличии рецидива преступлений у подсудимого судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного вида наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения за совершенное им преступление.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что он, будучи лично под роспись извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание без уважительных причин не явился, в последующем скрывался от суда, полагает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу, учитывая, что не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства, мужскую куртку, мобильный телефон, банковскую карту на имя ФИО5, возвращённые ему на ответственном хранении, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Исчислять срок наказания с 4 августа 2017 года. Зачесть в срок назначенного наказания содержание ФИО1 под стражей с 03.08.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства, мужскую куртку, мобильный телефон, банковскую карту на имя ФИО5, возвращённые ему на ответственном хранении, - разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов