Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-827/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юшкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.02.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № S_LN_2000_654863. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору путем предоставления лимита денежных средств на счет карты заемщика, открытый по его заявлению. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение кредита производит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 980,44 руб.

23.04.2015г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований (цессии) № 1/C-Ф, на основании которого право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Феникс», при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся с 10.01.2014г. по 23.04.2015г. задолженность по кредитному договору в сумме 54 980,44 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что кредит погасила, но документы, подтверждающие погашение кредита, не сохранила.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.02.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № S_LN_2000_654863 о кредитовании с использованием карты, ответчику была выдана карта с лимитом 30000 руб., что подтверждается копией заявления ответчика, выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составляла 48% годовых, полная стоимость кредита 62 88189% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчета следует, что общий долг ответчика по кредиту по состоянию на 23.04.2015г. составляет 54 980,44 руб., из которых сумма основного долга – 39 840,2 руб., проценты - 10 930,24руб., комиссия - 710 руб., штраф - 3500 руб.

23.04.2015г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований (цессии) №/C-Ф, на основании которого право требования по указанному договору перешло ООО «Феникс», о чем было сообщено ответчику.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с этим требования ООО «Феникс» от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору от 10.02.2012г., суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила суду доказательства, на которых она основывает свои исковые требования и, с учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,21 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_654863 от 10.02.2012г. в размере 54 980 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рубля 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе