Решение № 2-827/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-827/2019;)~М-758/2019 М-758/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-827/2019

№2-91/2020

61RS0048-01-2019-001146-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 17 февраля 2020 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 17 декабря 2019 г. к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

12 ноября 2018 г. между Коммерческим банком «Р.С.» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «А.С.» и Обществом с ограниченной ответственностью «Р.К.», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 25 сентября 2015 г. к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 181 680 руб. на срок по 25.09.2020 г. под 27,5 % годовых.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

27 декабря 2018 г. ООО «Р.К.» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком. Истцу по договору цессии, а также, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Н. заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО Н.» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО Н.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: - основной долг срочный - 78 199,08 рублей; основной долг просроченный - 101 087,39 рублей, проценты срочные - 1 063,29 рублей; проценты просроченные - 170 482,23 рублей; пени на основной долг - 0,00 рублей; пени на проценты — 0,00 рублей; итого общая задолженность - 350 831,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2015 г., которая по состоянию на 18 апреля 2019 г. составляет 350 831,99 рублей, в том числе: 179 286,47 рублей - основной долг; 171 545,52 рублей - проценты; 0,00 рублей - неустойка (пени). Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 19 апреля 2019 г. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины — 6 708,32 рублей.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, дело слушалось в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.09.2015 г. между АКБ «Р.С.) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит в размере 181680 рублей, на условиях выплаты процентов в размере 27,5 % годовых, сроком на 5 лет, установлен окончательный срок возврата кредита – 25.09.2020 г., с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором, договором поручительства, графиком платежей.

12 ноября 2018 г. между Коммерческим банком «Р.С.» и Обществом с ограниченной ответственностью «Р.К.», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения № 1 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № № от 03.09.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. к заемщику ФИО2

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 18 апреля 2019 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 25.09.2015 г. составляет 350 831,99 рублей.

27.12.2018 г. ООО «Р.К.», направлял ответчику уведомление о погашении задолженности по данному договору.

Ответа на требование о досрочном погашении кредита от ответчика не поступало, требования о погашении задолженности не исполнены.

Суд приходит к выводам, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки и размер внесения текущих платежей по кредитному договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик (поручитель).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2015 года в размере 350 831,99 рублей (триста пятьдесят тысяч восемьсот тридцать один рубль девяносто девять копеек), в том числе: 179 286,47 рублей - основной долг; 171 545,52 рублей - проценты; 0,00 рублей - неустойка (пени).

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 19 апреля 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708,32 (шесть тысяч семьсот восемь рублей тридцать две копейки) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 г.