Решение № 12-222/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-222/2019

УИД 61MS0184-01-2019-001139-77


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.07.2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 28.05.2019 года в 14 часов 20 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фиат Дукато», г.н.№, на 175км.+900м. автодороги Котельниково-Песчанокопское, совершил обгон, движущегося, не меняющего скорости и направления движения, транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и пересек линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, пояснив, что при выполнении маневра обгона, он выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, без нарушения требований дорожной разметки, при этом, за ним в попутном направлении двигался грузовой автомобиль,, а за ним три или четыре легковых автомобиля, однако, поскольку в этот момент во встречном направлении двигался легковой автомобиль, а сзади в попутном направлении уже начал совершать маневр обгона грузовой автомобиль, ему пришлось вынуждено завершить маневр обгона автомобиля и вернуться на свою полосу движения, уже с пересечением сплошной линии разметки, то есть действовал в условиях крайней необходимости. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что данное правонарушение было зафиксировано техническим средством, в виде мобильного телефона в приложении «WhatsApp», однако, данная видеозапись представлена не была, время фиксации правонарушения не соответствует действительности, двигался он в обратном направлении, а не так, как указано в протоколе. Кроме того, его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, что является единственным источником дохода его и его семьи, по месту жительства он характеризуется положительно, в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначив его в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 28.05.2019 года в 14 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фиат Дукато», г.н.Н216РЕ 161, на 175км.+900м. автодороги Котельниково-Песчанокопское, совершил обгон, движущегося, не меняющего скорости и направления движения, транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и пересек линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 28.05.2019 года №;

- схемой нарушения от 28.05.2019 года;

- карточкой правонарушений.

15.07.2019 года мировой судья судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и совершил данный маневр, чтобы избежать ДТП, опровергаются материалами дела, в том числе и схемой правонарушения, которую подписал заявитель, из которой следует, что маневр обгона был начат им при наличии сплошной линии дорожной разметки. Кроме того, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании у мирового судьи, ФИО1 свою вину не оспаривал. Ссылка заявителя на то, что к материалам не приобщена видеозапись правонарушения, также является несостоятельной, поскольку каких-либо данных о том, что данная запись действительно существует, в материалах дела не имеется.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.07.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: