Приговор № 1-16/2026 1-214/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

УИД 23RS0№ . . .-43

К делу № . . .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

30 января 2026 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО1 <адрес>ной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего фрезеровщиком у ИП ФИО4 по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в Новокубанском районе, Краснодарского края в двух километрах от <адрес>, вдоль проселочной дороги с координатами 45.161093, 41.225305, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, достоверно зная о том, что произрастающие на этом участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, путём сбора верхушечных частей этих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110°С до постоянной массы составила 39,28 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 39,28 грамма ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта в комоде, находящемся в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> момента его незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 до 20:05.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращённой форме. Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме в части особенностей судебного производства по делам данной категории. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО3 и во время совершения преступления и в настоящее время является вменяемым лицом и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Об этом свидетельствует поведение подсудимого в ходе дознания и в суде. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно. На учёте у врача-психиатра не состоит, сведений о наличии у неё заболеваний, могущих повлиять на способность ФИО3 осознавать характер своих действий и руководить ими судом не установлено.

При решении вопроса, какое наказание должно быть назначено подсудимому, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ совершение данного преступления наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, данное преступление является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности и отнесёно к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Судом установлено, что ФИО3 является гражданином РФ, постоянно проживает на территории Новокубанского района, положительно характеризуется по месту жительства, официально работает, имеет постоянный доход.

Как разъяснено в п. 28 вышеуказанного Постановления установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

С учётом этого, суд установил следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств полное признание им своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является штраф.

Суд считает, что исправительное воздействие данного вида наказания будет достаточным для достижения его целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд выяснил, что средний размер дохода семьи подсудимого, состоящей из двух человек, составляет 80 тысяч рублей в месяц. Это подтверждается трудовым договором ФИО3 и его пояснениями в судебном заседании. В связи с этим суд назначает штраф в размере 25000 рублей, так как данный размер штрафа не отразится негативно на имущественном положении семьи подсудимого. Сам подсудимый пояснил, что он способен единовременно оплатить штраф в данном размере в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания, то суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не установил у подсудимого исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не установил оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке.

По делу вещественными доказательствами признаны остаток наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 39,13 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокубанскому району, который подлежит уничтожению и письменные документы, находящиеся на хранении в деле, которые подлежат оставлению на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как указано в ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:

рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании вынесенного в таком порядке судебного решения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, так как дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), ИНН <***>, КПП 234301001, БИК 010349101, наименование банка ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <адрес>, номер счёта банка получателя (ЕКС) 03№ . . ., номер счёта получателя (казначейский счёт) 188№ . . ., УИН 18№ . . ..

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не изменять.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 39,13 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокубанскому району уничтожить, письменные документы, находящиеся на хранении в деле, оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания в размере 5583 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Пиронков