Приговор № 01-0330/2025 1-330/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0330/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-003214-43

Дело № 1-330/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Федченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образование, холостого, имеющего малолетних детей 2013 и паспортные данные, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 10Б; фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 10.06.2019 Железнодорожным районным судом адрес по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.06.2021;

- 19.02.2024 Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, состоял на учете в УИИ по адрес, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил;

- 27.01.2025 Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 19.02.2024, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, 24.06.2024 в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного дознанием лица, через сеть Интернет наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой сумма

После чего он (ФИО2) во исполнение своего преступного умысла перевел на неустановленный дознанием банковский счет, неустановленному дознанием лицу денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство, и на принадлежащем ему (ФИО2) мобильный телефон в приложении «Кракен» пришло сообщение с указанием адреса места нахождения «Закладки» с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона под пандусом около общественного туалета по адресу: адрес.

24.06.2024 в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 10 минут, он (ФИО2) проследовал к вышеуказанному дому, где под пандусом около общественного туалета, обнаружил и забрал для личного употребления без цели сбыта путем «закладки» в виде пакета с веществом, массой не менее 0,29 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями) размеры, приведенные для позиции «производное N -метилэфедрона» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства и образует значительный размер, которое он (ФИО2) незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе вплоть до 18 часов 10 минут 24.06.2024, когда был обнаружен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, 24.06.2024 период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 36 минут сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N - метилэфедрона, общей массой 0,29 г, был изъят у него (фио) сотрудниками полиции, и, таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого, полагал, что оснований для выхода из особого порядка судопроизводства не имеется, поскольку все условия выполнены.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применён особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере массой 0,29 г., содержащих в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого фио, в отношении которого в период дознания проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 2732 от 23.07.2024, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет (том 1: л.д. 91-95).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, принимая во внимание поведение фио в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, холост, имеет двоих малолетних детей, состоит в гражданском браке, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту фактического жительства, страдает рядом хронических заболеваний, имеет родственников и близких лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья которым он оказывает материальную и бытовую помощь, занимается благотворительностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц, оказание помощи членам семьи (гражданской супруге и младшему брату - участнику в СВО, имеющему ранение и проходящему длительное лечение), участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2 судим за совершение двух умышленных тяжких преступлений по приговору от 10.06.2019, наказание по которому в виде лишения свободы отбывал реально, судимости по которым на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу сняты и погашены не были, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64, , ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Наряду с изложенным, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено 24.06.2024, а 27.01.2025 ФИО2 осужден приговором Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение иного преступления, суд назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом наличия в его действиях рецидива, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнимости наказания, изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу, с наказанием по приговору Преображенского районного суда адрес от 27.01.2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Преображенского районного суда адрес от 27.01.2025 года с 27.01.2025 года по 20.10.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: вещество, упакованное в пакет ЭКЦ общей остаточной массой 0,26 г, являющееся наркотическим средством, призводным N-метилфедрона, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Федченко Е.В.