Приговор № 1-40/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

42RS0039-01-2019-000145-87

Дело № 1-40-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 20 июня 2019 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием: государственного обвинителя Айбатулина Р.С., защитника Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего постоянной работы, подрабатывающего наймом у частных лиц, проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 07.06.2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 130 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 08.08.2018 водворен в места лишения свободы сроком на 10 дней, начало срока 07.09.2018, освобожден 14.09.2018 по отбытию наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 02.04.2019 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК к обязательным работам на срок 200 часов, Постановлением мирового судьи от 04.06.2019 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 23(двадцать три) дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16-м часу, находясь во дворе дома № № по ул. <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла направленного на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество: загнав свинью возрастом 6 месяцев в помещение стайки, расположенной на подворье дома, где произвел забой свиньи, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество: свинью в возрасте 6 месяцев, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую А., и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Селетникова С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая А. и государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд квалифицирует содеянное ФИО1, именно как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку заработная плата потерпевшей А. немногим превышает <данные изъяты>, <данные изъяты>, и соответственно размер причиненного преступлением ущерба для нее является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

.

Объяснение ФИО1, данное им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено в отношении подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд принимает, в том числе, во внимание, что совершено умышленное преступление средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности, судим за преступления небольшой тяжести, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, позицию потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку назначение иного более строгого вида наказания, за указанное преступление, будет для него излишне суровым. При этом, суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеется, он может трудиться, иметь заработную плату и оплатить штраф, при этом не будет препятствий для воспитания и содержания его малолетнего ребенка.

Одновременно, суд принимает во внимание то обстоятельство, что у подсудимого ФИО1 доход низкий и нестабильный, руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым указанный штраф назначить с рассрочкой его выплаты.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку в соответствие с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 15 (пятнадцать) месяцев с внесением суммы штрафа равными платежами ежемесячно по 1000 (одной тысяче) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отделение Кемеровское); р/с <***>; БИК 043207001 Отделение МВД России по Ижморскому району (л/с <***>); ИНН (получателя платежа) 4246019601; КПП 424601001; ОКТМО 32604151; КБК 18811621010016000140.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых