Решение № 12-137/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-137/2018

Дело №12-137/2018


РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 30.10.2017 года, которым постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 11.10.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 11.10.2017 года №, оставленным без изменения решением врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 30.10.2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 11.10.2017 года № и решение врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 30.10.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 30.10.2017 года по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье, административному органу, должностному лицу в порядке требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 11.10.2017 года №, назначено должностным лицом к рассмотрению 30.10.2017 года.

Данных об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения её жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 11.10.2017 года № в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Жалоба ФИО1 рассмотрена 30.10.2017 года, по результатам рассмотрения которой врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову вынесено решение.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 11.10.2017 года № рассмотрена вышестоящим должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела.