Решение № 2-1148/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-1148/2023;)~М-909/2023 М-909/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1148/2023

Копия

Дело №2-55/2024

32RS0008-01-2023-001199-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 февраля 2024 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение, обосновывая требования тем, что соответствии с договором о целевом обучении от 09.06.2015г. №вдпск-218/5-12036-15, заключенным между Следственным комитетом РФ и ФИО2 последний прошел обучение по очной форме в ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» освоив образовательную программу по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (степень бакалавр) с выдачей соответствующего диплома.

Согласно условиям договора, ответчик обязался заключить со Следственным комитетом РФ (территориальным органом или учреждением Следственного комитета РФ трудовой договор не позднее. Чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее 5 лет.

02.09.2019 г. ответчик был принят на федеральную государственную службу в следственное управление СК России по Брянской области, однако 03.10.2022г. он был освобожден от замещаемой должности и уволен по инициативе работника (собственному желанию) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Истец считает, что ответчик свою обязанность пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее 5 лет не исполнил, отработав лишь 3 года 1 месяц 1 день.

При увольнении ответчик был уведомлен под расписку об обязанности возместить Следственному комитету РФ расходы федерального бюджета на его обучение и выплату стипендий.

За весь период обучения по программе бакалавриата в пределах квоты целевого приема (2015-2019г.г.) расходы федерального бюджета на его обучение составили 595117 рублей 60 коп, из которых 302824 рублей затрачено на обучение (реализацию образовательной программы) и 292293 рубля 60 коп. выплачено в качестве стипендий.

В добровольном порядке ответчик возместить затраты на обучение в указанной сумме, отказался.

В связи с чем, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета затраты произведенные за счет федеральных бюджетных средств на обучение в сумме 595117 рублей 60 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, представитель истца, обосновывая предъявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признал, считая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении) целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Согласно части 4 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на обучение в условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 9 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона от 9 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что целевой прием для получения высшего образования проводится в рамках установленной квоты на основе договора, заключаемого соответствующей образовательной организацией, гражданином и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Право на обучение в условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили соответствующий договор и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема. В заключенном договоре могут предусматриваться меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, заключившими договор о целевом обучении. К указанным мерам может относиться выплата организацией стипендии, которая производится помимо выплаты государственной академической стипендии.

Так, согласно части 9 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на граждан, проходящих федеральную государственную службу на должностях педагогических и научно-педагогических работников, а также на граждан, проходящих федеральную государственную службу и являющихся обучающимися, действие законодательства об образовании распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной службе. Таковым в данном случае является Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

В соответствии с положениями части 5 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2010г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Следовательно, для граждан, обучавшихся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета за счет средств федерального бюджета, установлена обязанность в соответствии с заключенными с ними договорами пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае неисполнения принятых на себя обязательств указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Денежные средства в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации поступают в федеральный бюджет. В случае отказа гражданина добровольно возместить данные затраты, они взыскиваются в судебном порядке по иску следственного органа.

Из положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что обучение лиц, поступающих в высшие учебные заведения по целевому приему, производится за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъектов РФ и местных бюджетов.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Из определенных договором о целевом обучении условий следует, что договор заключен между Следственным комитетом России и ФИО1 с целью дальнейшего его трудоустройства в Следственный комитет России по окончанию ее обучения. Такой договор, по смыслу части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации, является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.

Соответственно, дела по спорам об исполнении обязательств по договору о прохождении обучения, одной из сторон которого является работодатель, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями главы 32 «Ученический договор» Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей о возмещении расходов, затраченных на обучение, предъявленным к лицам, с которыми заключен договор на обучение. Такие споры в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормативным положениям главы 32 «Ученический договор» Трудового кодекса Российской Федерации (статьи 198 - 208) необходимость подготовки лиц, претендующих на осуществление трудовой функции у работодателя (профессиональное образование и профессиональное обучение), и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка таких лиц и их дополнительное профессиональное образование за счет средств работодателя осуществляются на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки лиц для нужд работодателя между работодателем и обучающимся лицом может заключаться, в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности обучающегося в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором.

В случае невыполнения лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока это лицо должно возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Таким образом, вопрос об уважительности причин невозможности исполнения лицом, прошедшим обучение за счет средств работодателя, обязанности, обусловленной сторонами соглашения об обучении, по отработке после обучения не менее установленного ученическим договором срока при рассмотрении требований работодателя о взыскании с лица затрат, связанных с его обучением, суду следует разрешать, в том числе с учетом нормативных положений части второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации и совокупности установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено документально, между ФИО1 и Следственным комитетом Российской Федерации 09 июня 2015г. заключен договор о целевом обучении №вдпск -218/5-12036-15 в ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».

В соответствии с подпунктами «д, и» пункта 5 части договора о целевом обучении, ответчик взял на себя обязательство заключить со Следственным комитетом Российской Федерации трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации сроком не менее 5 лет после заключения трудового договора, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить затраты на ее обучение.

15 апреля 2015 г. между ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» и Следственным комитетом Российской Федерации был заключен договор № 46 о целевом приеме в указанное образовательное учреждение, согласно которому исполнитель обязуется организовать в 2015 году целевой прием 40 граждан, заключивших договор о целевом обучении с заказчиком, в рамках квоты целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция».

Решением государственной экзаменационной комиссии от 01 тюля 2019 г. ФИО1 выдан диплом с отличием, свидетельствующий об освоении последним основной образовательной программы высшего образования и присвоении квалификации бакалавра по направлению 40.03.01. «Юриспруденция».

Приказом от 02 июля 2019 года №К-3/306 ФИО1 предоставлены каникулы в пределах срока освоения образовательной программы с 02 июля 2019г по 31 июля 2019г.

Приказом от 31 июля 2019 г. №К-3/353 ФИО1 отчислен с учебного учреждения в связи с завершением предоставленных каникул от 31 июля 2019 г.

В соответствии со справками и приказами предоставленными ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» ФИО1 проходил обучение за счет средств федерального бюджета, затраты на которое составили 595117 рублей 60 копеек.

Стоимость обучения 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019 с учетом территориальных корректирующих коэффициентов выравнивания составила соответственно 70230 рублей, 67510 рублей, 74760 рублей, 90324 рублей, всего 302824 рубля. Затраты на выплату академической стипендии в том числе государственной социальной стипендии студентам пострадавшим в результате аварии на ЧАЭС составили в сумме 292293 рубля 60 копеек.

Согласно сообщению ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» от 10 марта 2023г. перечислений Следственным комитетом РФ денежных средств Академии не производилось.

Также судом установлено, что Следственный комитет РФ в период обучения ФИО1 мер социальной поддержки, предусмотренной договором о целевом обучении, не оказывал, дополнительную выплату в размере 50% от государственной академической стипендии в соответствии с п.5 договора не производил.

02сентября 2019г. ФИО1 был принят на федеральную государственную службу в следственное управление СК России по Брянской области.

03 октября 2022 г. Сафронов освобожден от замещаемой должности и уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Государственная академическая стипендия назначается студентам, соответствующим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования (часть 4 статьи 36 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В силу части 8 статьи 36 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная академическая стипендия студентам выплачиваются в размерах, определяемых образовательным учреждением с учетом мнения совета обучающихся и выборного органа первичной профсоюзной организации (при его наличии) в пределах средств, выделяемых учреждению на стипендиальное обеспечение обучающихся (стипендиальный фонд). Стипендиальный фонд включает в себя средства на выплату стипендий, выплачиваемых за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из пункта 5 Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, утвержденного приказом Минобрнауки России от 27 декабря 2016 г. № 1663, следует, что государственная академическая стипендия, по общему правилу, назначается студентам в зависимости от успехов в учебе на основании результатов промежуточной аттестации в соответствии с календарным учебным графиком с первого числа месяца, следующего за месяцем ее окончания, не реже двух раз в год.

Студент, которому назначается государственная академическая стипендия, должен соответствовать следующим требованиям: отсутствие по итогам промежуточной аттестации оценки «удовлетворительно»; отсутствие академической задолженности.

В период с начала учебного года по месяц окончания первой промежуточной аттестации в соответствии с календарным учебным графиком государственная академическая стипендия выплачивается всем студентам первого курса, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, выплаченная ФИО1 государственная академическая стипендия за счет средств субсидий федерального бюджета, не является той мерой социальной поддержки, предоставляемой гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которая подлежит взысканию с лица, не исполнившего обязательства по договору целевого обучения, в соответствии с частью 5 статьи 56 указанного Федерального закона, поскольку выплачивается всем студентам независимо от того, заключены ли с ними договоры целевого обучения или нет.

Рассматривая требования о взыскании затрат на оказание государственных услуг по обучению, суд принимает во внимание, что договор на целевое обучение по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета России за счет средств федерального бюджета заключается между ведомством и гражданином РФ и предусматривает обязанность после окончания обучения пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета России.

При таком положении, учитывая добровольность указанных договорных обязательств со стороны ФИО1, суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Следственный комитет Российской Федерации в силу подпункта 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации от 14 января 2011 г. №38, является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

На основании части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Следственный комитет Российской Федерации в качестве администратора доходов федерального бюджета осуществляет полномочия по взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Как указывалось выше, стоимость обучения за учебные годы 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019 с учетом территориальных корректирующих коэффициентов выравнивания составила соответственно 70230 рублей, 67510 рублей, 74760 рублей, 90324 рублей, всего 302824 рубля.

Данный размер денежных средств соответствуе 1460 дням обучения (365х4).

Следовательно, стоимость одного для обучения за указанный период составляет 207 рублей (302824 рубля : 1460 дней = 207).

ФИО1 отработал в Следственном управлении СК России по Брянской области 3 года 1 месяц 1 день, то есть 1126 дней.

Таким образом, с учетом пропорционально не отработанного ответчиком времени составляющего 699 дней, затраты на обучение, подлежащие возмещению составляют 144693 рубля (699днейх 207 рублей).

Статьей 250 ТК РФ предусмотрено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 транспортных средств и недвижимого имущества в собственности не имеет. В настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность государственном органе, а именно в межрайонной прокуратуре г.ФИО3 Брянской области. Неоднократно был награжден ведомственными грамотами и благодарностями, имеет положительную характеристику, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для снижения суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 90000 рублей.

Согласно части 1 стать 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, указанные издержки подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход соответствующего бюджета в размере 1372 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1372 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года.