Приговор № 1-75/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 20 февраля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.08.2011 года Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 22.04.2013 года тем же судом по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 16.08.2011г.) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.06.2016 года по отбытии срока;

обе судимости не сняты и не погашены;

3) 23.10.2017 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.321, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, испытательный срок не истек;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года около 07 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев ранее незнакомую Я., на предплечье которой висела сумка, подошел к ней сзади и умышленно, из корыстных побуждений, дернул на себя ее сумку, отчего из кармана пальто Я. на землю выпал сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 428 рублей.

После чего ФИО1 со словами: «Тогда я заберу телефон!» - подобрал с земли указанный сотовый телефон и открыто его похитил, скрывшись с похищенным телефоном с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без ее участия, аналогичную позицию выразила и при ознакомлении с материалами дела (л.д.170).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества и добровольную компенсацию причиненного потерпевшей морального вреда, <данные изъяты> подсудимого после перенесенного ДТП.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе осуществление ухода за <данные изъяты>, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с приведенным выше суд условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ и назначения принудительных работ не находит.

Учитывая наличие в действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил о рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание по предыдущему приговору от 23 октября 2017 года в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному отбыванию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 23.10.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 03.03.2018 года

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5