Приговор № 1-169/2025 1-848/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-169/2025

УИД 70RS0003-01-2024-007476-43

№ 1-169/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Докукиной К.О.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 июля 2011 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 10 апреля 2013 года) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 8 февраля 2017 года,

- 21 августа 2024 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, т.е. четыре тайных хищения чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 июля 2024 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 9 флаконов шампуня для волос «Clear Vita ABE против перхоти» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 329,85 рублей за флакон на общую сумму 2968,65 рублей, взяв со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 16 июля 2024 года в период времени с 08.30 часов до 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: флакон шампуня «Head&Shoulders; Ментол 2 в 1 против перхоти» объемом 400 мл. стоимостью 437,7 рублей; 7 флаконов шампуня «Head&Shoulders; Энергия океана» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 437,7 рублей за флакон на общую сумму 3063,9 рублей; 3 флакона шампуня «Head&Shoulders; основной уход 2 в 1 объемом 400 мл. каждый, стоимостью 437, 70 рублей за флакон на общую сумму 1313,1 рублей, а всего на общую сумму 4814, 7 рублей, взяв со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 24 июля 2024 года в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 11 упаковок сыра «Сливочный Брест Литовск» массой 200 г. каждая, стоимостью 139, 64 рублей за упаковку на общую сумму 1536,04 рублей; 8 упаковок сыра «Классический Брест Литовск» массой 200 г. каждая, стоимостью 111,73 рублей за упаковку на общую сумму 893,84 рубля; 5 упаковок сыра «Маасдам Брест Литовск» массой 200 г. каждая, стоимостью 151, 94 рубля за упаковку на общую сумму 759,7 рублей; 4 упаковки сыра «Сметанковый» массой 180 г. каждая, стоимостью 119,79 рублей за упаковку на общую сумму 479,16 рублей; 2 упаковки сыра «Юговской сметанковый» массой 200 г. каждая, стоимостью 98,3 рублей за упаковку на общую сумму 196,6 рублей, а всего на общую сумму 3865,34 рублей, взяв со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 1 августа 2024 года, в период времени с 08.30 часов до 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного ареста сроком на одни сутки, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно: 6 банок кофе «FOODFEST натуральный сублимированный с добавлением молока» массой 190 г. каждая, стоимостью 213, 73 рублей за банку на общую сумму 1282, 38 рублей; 4 банки кофе «FOODFEST растворимый сублимированный» массой 190 г. каждая, стоимостью 213, 73 рублей за банку на общую сумму 854, 92 рублей, а всего на общую сумму 2137, 30 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в свою сумку и пакет, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) 4 августа 2024 года в период времени с 12.30 часов до 14.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 7 бутылок оливкового масла «Global Village extra virgen» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 535, 15 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 3746, 05 рублей, взяв со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) 5 августа 2024 года, в период времени с 07.30 часов до 09.00 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного ареста сроком на одни сутки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 4 упаковки сыра «ФИО2 пармезан» массой 200 г. каждая, стоимостью 125, 91 рублей за упаковку на общую сумму 503, 64 рублей; 7 упаковок сыра «ФИО2 маасдам» массой 180 г. каждая, стоимостью 101, 44 рублей за упаковку на общую сумму 710, 08 рублей; 7 упаковок сыра «ФИО2 гауда» массой 180 г. каждая, стоимостью 89,25 рублей на общую сумму 624, 75 рублей; 5 упаковок сыра «ФИО2 чеддер» массой 200 г. каждая, стоимостью 107,86 рублей за упаковку, на общую сумму 539, 30 рублей, а всего на общую сумму 2377, 77 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в свой пакет, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 7 августа 2024 года, в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 марта 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного ареста сроком на одни сутки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 7 флаконов антиперспиранта-аэрозоли «Dove прикосновение природы» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 95, 47 рублей за флакон на общую сумму 668, 29 рублей; 4 флакона мужского дезодоранта аэрозоль «Ехxe men fresh» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 70,8 рублей за флакон на общую сумму 283,2 рублей; 4 флакона мужского антиперспиранта «Dеоnіса активная защита» объемом 50 мл. каждый, стоимостью 86,50 рублей за флакон на общую сумму 346 рублей; 8 флаконов дезодоранта аэрозоль «Camay Шик» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 76, 54 рублей за флакон на общую сумму 612, 32 рублей; 3 флакона дезодоранта аэрозоль «Саmаy Le Beaute» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 76, 54 рублей за флакон на общую сумму 229,62 рублей; 4 флакона мужского шампуня «Clear энергия свежести» объемом 200 мл. каждый, стоимостью 79,47 рублей за флакон на общую сумму 317, 88 рублей, а всего на общую сумму 2457, 31 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) 8 августа 2024 года, в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27 марта 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на одни сутки, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 8 упаковок сыра «ФИО2 Гауда» массой 180 г. каждая, стоимостью 89, 25 рублей за упаковку на общую сумму 714 рублей; 4 упаковки сыра «ФИО2 Легкий» массой 180 г. каждая, стоимостью 89, 67 рублей за упаковку на общую сумму 358, 68 рублей; 4 упаковки сыра «ФИО2 маасдам» массой 180 г. каждая, стоимостью 101, 44 рублей за упаковку на общую сумму 405, 76 рублей; 3 упаковки сыра «ФИО2 Швейцарский» массой 180 г. каждая, стоимостью 115, 49 рублей за упаковку на общую сумму 346, 47 рублей, а всего на общую сумму 1824, 91 рублей, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в свой пакет, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по эпизоду хищения от 15 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения от 16 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения от 24 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения от 1 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения от 4 августа 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения от 5 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения от 7 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения от 8 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание его возраст подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом учитывается состояние здоровья подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Что касается имеющихся в деле протоколов явок с повинной по эпизодам хищений от 15 июля и 16 июля 2024 года, то оснований признавать их в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по указанным эпизодам суд не усматривает, поскольку еще до их принесения органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данные заявления в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого по указанным эпизодам преступлений, поскольку в них ФИО1 признает свою вину в совершении данных преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимым признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписей, активным способствование раскрытию и расследованию преступлений не является, т.к. никаких новый сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщал.

В тоже время при назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения всех настоящих преступлений ФИО1 был судим по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года и совершил восемь преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года за совершение умышленного преступления к реальному наказанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого по каждому из преступлений должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 21 августа 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Представителем гражданского истца (потерпевшего) ООО «Камелот-А»- А. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика (подсудимого) ФИО1 в счет возмещения причиненного ООО «Камелот-А» хищением от 7 августа 2024 года имущественного вреда в сумме 2457,31 рублей.

Гражданским ответчиком (подсудимым) ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая то, что ФИО1 исковые требования ООО «Камелот-А» признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанная сумма на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А».

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения от 15 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 16 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 24 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 1 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 4 августа 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 5 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 7 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения от 8 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 21 августа 2024 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 701701001) в счет возмещения имущественного ущерба 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: 8 дисков с видеозаписями - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Федишина