Приговор № 1-4/2017 1-84/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело N 1-4/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 января 2017 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного – помощника прокурора ... РТ А.Р.,

подсудимой Т.Н.,

защитника Э.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т.Н., ... года рождения, уроженки и жительницы ..., ..., пгт ... ..., гражданки России, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с 10 часов 57 минут до 12 часов подсудимая Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража у ... по ул. ... пгт Алексеевское Республики Татарстан, из личных неприязненных отношений, нанесла один удар ладонью правой руки по лицу полицейского (водителя) отдела вневедомственной охраны по ... филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по ...» (далее – ОВО) старшего сержанта полиции Р.Р., который находился при исполнении своих служебных обязанностей и прибыл по указанному адресу по сообщению от Г.А. о том, что на территории ее ... по ул. ... п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан нарушается общественный порядок. Кроме того, подсудимая Т.Н. оскорбила сержанта Р.Р. словами грубой нецензурной брани.

Подсудимая Т.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении она признает полностью, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

Защитник Э.Р. поддержала ходатайство своей подзащитной Т.Н., государственный обвинитель А.Р., потерпевший Р.Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Т.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, подсудимая согласна с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Т.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Т.Н. суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, а также характер и размер причиненного вреда. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Т.Н., суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на её критичность к собственным поступкам.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание Т.Н. своей вины, отсутствие судимостей и положительную характеристику с места жительства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности Т.Н., обстоятельств совершения преступления, размера причиненного вреда, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Т.Н. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок один год. Возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган. Кроме того, возложить на осужденную обязанность трудоустроиться и не менять место работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Т.Н. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев