Приговор № 1-105/2024 1-21/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2024

№ 1-21/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 февраля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В.,

ФИО1,

потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО29

защитника - адвоката Кряжевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <адрес> гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, не имеющего детей и иждивенцев, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут 26.09.2024 до 13 часов 50 минут 29.09.2024, предполагая, что в помещении бани, расположенной на территории дачного участка по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, решил, тайно от окружающих, его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор указанного участка, рукой сорвал навесной замок на двери указанной бани, являющейся иным хранилищем, после чего вошел в нее, таким образом, проник, откуда взял 2 трубы металлические трубы, длиной 1,5 м, диаметром 75 мм, стоимостью 2200 рублей, 1 уголок металлический, размерами 1,5x7 см, стоимостью 400 рублей, 2 металлических радиатора, размерами 50x100 см, стоимостью 15400 рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 41900 рублей, УШМ «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей, триммер бензиновый «<данные изъяты>», стоимостью 9300 рублей, канистру, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, в которой находился бензин 92, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 72 400 рублей, принадлежащие ФИО16 таким образом, тайно от окружающих, их похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 72 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ<данные изъяты>

ФИО2 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. №), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. №).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая материальное положение ФИО2, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде штрафа может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что с учётом требований ст.ст. 6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, т.к. нет оснований исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При определении ФИО2 наказания, суд не применяет ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд при назначении осужденному наказания не обсуждает вопрос применения ст. 64 УК РФ, так как судом обсуждался вопрос неприменения минимального наказания в виде штрафа, ниже нижнего размера которого, не может быть назначено наказание с применением указанной статьи.

В соответствии с п.п. 3,4,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи №№ от 27.09.2024, договор купли-продажи №№ от 27.09.2024, товарный чек №№ от 27.09.2024 г., договор купли-продажи №№ от 27.09.2024, товарный чек №№ от 28.09.2024 г. - подлежат хранению при уголовном деле, вещественные доказательства: навесной замок с ключом, триммер «<данные изъяты>», канистра темно-зелёного цвета объёмом 10 литров – оставить у законного владельца потерпевшего ФИО18 автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № оставить у законного владельца свидетеля ФИО19 фрагмент проушины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.

Согласно искового заявления потерпевшему ФИО20 причинён материальный ущерб на общую сумму 72 400 рублей, который частично возмещён на сумму 9 800 рублей, ущерб на сумму 62 600 рублей не возмещён, просит взыскать данную сумму с ФИО2 (том 2 л.д. №).

Обсуждая гражданский иск, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО21 причинён имущественный ущерб, который не возмещён, на основании ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО22 о взыскании с подсудимого причинившего имущественный ущерб законны, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учётом возвращённого имущества (канистра зелёного цвета объёмом 10 литров стоимостью 500 рублей, триммер «<данные изъяты>» в корпусе черно-жёлтого цвета стоимостью 9 300 рублей), невозвращённая сумма ущерба составляет 62 600 рублей, так как причинённый ущерб возмещён частично, то суд, не выходя за размер поддержанных исковых требований, удовлетворяет заявленную потерпевшим сумму иска в размере 62 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: договор купли-продажи №№ от 27.09.2024, договор купли-продажи №№ от 27.09.2024, товарный чек №№ от 27.09.2024 г., договор купли-продажи №№ от 27.09.2024, товарный чек №№ от 28.09.2024 г. - хранить при уголовном деле, навесной замок с ключом, триммер «<данные изъяты>», канистра темно-зелёного цвета объёмом 10 литров – считать возвращёнными по принадлежности ФИО24 автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № считать возвращёнными по принадлежности ФИО25 фрагмент проушины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27 сумму причиненного имущественного ущерба в размере 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области, осуждённым в тот же срок со дня получения копии перевода приговора на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий С.Г. Перминов