Постановление № 1-141/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141(11801330004000310)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 26 сентября 2018 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Бадун Л.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, имеющего <...> образование, официально не трудоустроенного, <...>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, имеющего <...> образование, официально не трудоустроенного, <...>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 согласно обвинительному заключению обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 21 часа 00 минут 08 июня 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина <...> по адресу: <адрес>, предложил ФИО2, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместное тайное хищение велосипеда марки STERN, принадлежащего Потерпевший №1 и велосипеда марки JAMIS, принадлежащего Потерпевший №2 На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, при этом роли между собой не распределяли. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени у магазина «Ирина», убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа ФИО2 изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил велосипед марки JAMIS серийный номер <№> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, ФИО1 изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил велосипед марки STERN серийный номер <№> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего они с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который является для потерпевшей значительным, в силу ее материального положения, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В ходе судебного заседания от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитники Ветошкин В.Н. и Бадун Л.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, преступление совершили впервые, преступление относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество потерпевшим, потерпевшие материальных претензий к подсудимым не имеют.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы – положительно.

ФИО2 ранее не судим, один раз привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 желают, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. Факт возмещения причиненного материального ущерба и фактического заглаживания вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступления, с учетом того обстоятельства, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-141 (11801330004000310) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: велосипед марки STERN считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, велосипед марки JAMIS считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с <***>, наименование банка Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК 043304001, ИНН <***>, КПП 431301001, наименование получателя УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов