Приговор № 1-141/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 10 октября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Русских Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 022760 от 09.10.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч.2 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев ограничения свободы,

05.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.05.2017 г. окончательно к 01 году 23 дням ограничения свободы и штрафу в доход государства в размере 20000 рублей; 12.12.2017 г. штраф уплачен в полном объёме,

25.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 40 от 05.09.2017 года назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 23 дней ограничения свободы; по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 420 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 01 года 03 месяцев ограничения свободы. По состоянию на 10.10.2018 г. отбыто 08 месяцев 05 дней ограничения свободы, к отбытию 06 месяцев 25 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 г. в вечернее время ФИО1 находился в помещении бара «СССР», расположенного по адресу: <...>, где распивал спиртное с ранее знакомым Потерпевший №1, у которого при себе имелся сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении дополнительного офиса № 4286120200 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящегося во владении Потерпевший №1 Около 23 часов 30 минут Потерпевший №1 ушёл из указанного бара, при этом свойсотовый телефон марки <данные изъяты> оставил на столе бара. В это же времяФИО1, обнаружив указанный сотовый телефон Потерпевший №1, взял его со стола бара с целью в последующем вернуть его Потерпевший №1

01.07.2018 г. в дневное время у ФИО1, находящегося у себя в квартире по адресу: <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 8450 рублей с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении дополнительного офиса № 4286120200 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящегося во владении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 8450 рублей с указанного банковского счёта, находящегося во владении Потерпевший №1, 01.07.2018 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, находящийся у себя в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, с помощью сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, с абонентским номером №, используя услугу «мобильный банк», перевёл с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в отделениидополнительного офиса № 4286120200 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящегося во владении Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящегося во владении ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, 01.07.2018 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, находящийся у себя в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, с помощью сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, с абонентским номером №, используя услугу «мобильный банк», перевёл с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении дополнительного офиса № 4286120200 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящегося во владении Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей на мобильный счёт абонентского номера№ ООО «Т2 Мобайл», находящийся во владении ФИО1, денежные средства в сумме 350 рублей на мобильный счёт абонентского номера № ООО «Т2 Мобайл», находящийся во владении ФИО1, тем самым ФИО1 похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8450 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него со стороны жителей <адрес> в отдел полиции не поступало (л.д.83),

- по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был (л.д.81-82)

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» 27.06.2017 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сведения об уплате штрафа отсутствуют (л.д.61),

- по сведения КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.54, л.д.55),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.23), полное признание им своей вины, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причинённого ущерба в полном объёме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельств его совершения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы и через непродолжительное время после вынесения приговора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступления, совершённого ФИО1 через непродолжительный период времени после осуждения его по приговору суда от 25.12.2017 г., при наличии непогашенных судимостей, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек за участие адвоката Ульянова Ю.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 25.12.2017 г. в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.