Приговор № 1-141/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

1 - 141 / 2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области. 5 октября 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Ворожцова В.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** от 11.09.2007 и ордер *** от 28.09.2018, Фетисова И.В., представившего удостоверение *** от 29.05.2017 и ордер *** от 27.09.2018, Макарова А.П., представившего удостоверение *** от 30.07.2003 и ордер *** от 25.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого:

1) 08.04.2016 Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.10.2016 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 12.07.2016 Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.10.2016 по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.07.2017 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

ФИО2, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО3, 02***, осужденного 10.07.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 134 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто 18.09.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

1) 04.02.2018 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. у ФИО1, находящегося вместе со своим знакомым ФИО2, у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из автомобиля ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком ***, стоящего возле дома по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №2. Непосредственно после возникновения умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить указанное преступление совместно, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО1 проникнет в автомобиль ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак ***, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредит об этом ФИО1.

Непосредственно после этого, 04.02.2018 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к стоящему на улице у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, автомобилю ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком ***, где ФИО2 встал на расстоянии двух метров от указанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 в случае появления людей, а ФИО1 открыл незапертую на замок правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из него, сняв установленную в салоне автомашины автомагнитолу марки «SWAT MEX-1005 UBG» стоимостью 2000 рублей и лежащий на полу в салоне автомобиля набор головок марки «ЕРМАК» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей. После этого ФИО1 взял в салоне вышеуказанного автомобиля не представляющий ценности полиэтиленовый пакет и сложил в него похищенное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

2) 06.02.2018 в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося вместе со своим знакомым ФИО2, у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком ***, стоящего возле дома по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №1. Непосредственно после возникновения умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить указанное преступление совместно, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО1 проникнет в автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ***, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредит об этом ФИО1.

Непосредственно после этого, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к стоящему на улице у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ автомобилю ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком ***, где ФИО2 встал на расстоянии двух метров от указанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 в случае появления людей, а ФИО1 открыл незапертую на замок переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, затем открыл капот и при помощи имеющихся с собой пассатижей отсоединил и снял с указанной автомашины аккумуляторную батарею марки «Свирск 60 Амч», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

3) 16.05.2018 в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. ФИО1 и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 увидел стоящий у данного дома мопед марки GVALIOR SB50Q, принадлежащий Потерпевший №3, и у него возник умысел на совершение тайного хищения данного мопеда.

ФИО1 предложил ФИО3 совершить указанное преступление совместно, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Непосредственно после этого, 16.05.2018 в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно подошли к стоящему на улице у дома по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, мопеду и совместными усилиями тайно похитили мопед марки GVALIOR SB50Q, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 20000 рублей, укатив его с места стоянки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного является для него значительным.

4) В период с 23 час. 15.06.2018 до 01 час. 16.06.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома и имеющихся рядом хозпостроек, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащих Потерпевший №4.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 час. 15.06.2018 до 01 час. 16.06.2018, пришел к жилому дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, и, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку прошел на придомовую территорию указанного жилого дома. Подойдя к дому, ФИО1 при помощи металлического крюка сорвал с входной двери в сени дома навесной замок и, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, незаконно проник в жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: печную чугунную плиту стоимостью 1000 рублей, чугунный казан стоимостью 1000 рублей, 4 металлические тарелки стоимостью по 15 рублей за штуку на сумму 60 рублей, 3 штыковые лопаты с деревянными черенками стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2360 рублей. После этого ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого преступления – тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанное время пошел к отдельно стоящей у дома по вышеуказанному адресу бане и через незапертую на замок дверь, с целью кражи, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 металлическую банную печь, состоящую из топочной части и трубы, общей стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 2660 рублей.

5) В период с 23 час. 20.06.2018 до 01 час. 21.06.2018 ФИО1 находился дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащего Потерпевший №5.

Непосредственно после возникновения умысла, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанное время пришел к жилому дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками с силой сорвал с входной двери в дом навесной замок и с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, являющийся жилищем, откуда тайно похитил печную чугунную плиту без конфорок стоимостью 700 рублей, печной чугунный колосник стоимостью 300 рублей, всего имущества на общую сумму 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признали, существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела они добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке подсудимые поддержали.

Защитники - адвокаты Захваткина Л.В., Макаров А.П., Фетисов И.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 04.02.2018 - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 06.02.2018 - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 16.05.2018 – по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 23 час. 15.06.2018 до 01 час. 16.06.2018 – по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в жилище;

- по преступлению, совершенному в период с 23 час. 20.06.2018 до 01 час. 21.06.2018 – по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 04.02.2018 - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 06.02.2018 - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, ранее судим за преступления (в том числе тяжкие) против собственности. Привлекался к административной ответственности. (т. 3 л.д.170) Отбывал наказание в виде лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, поощрений и взысканий не имевшее. (т.3 л.д.165) По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающее и мер к трудоустройству не предпринимающее, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, жалоб на которое не поступало. (т.3 л.д.168) По месту жительства администрацией Песковского городского поселения характеризуется как лицо не работающее, жалоб на которое не поступало.( т.3 л.д.169) ФИО1 ***, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО2 совершил два преступления против собственности средней тяжести, ранее не судим. Привлекался к административной ответственности. (т. 3 л.д.195) По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающее и мер к трудоустройству не предпринимающее, жалоб на которое не поступало. (т.3 л.д.191) По месту жительства администрацией Песковского городского поселения характеризуется как лицо, работающее у индивидуального предпринимателя, жалоб на которое не поступало.( т.3 л.д.192) По месту учебы в КОГПОАУ «Вятский торгово-промышленный техникум» характеризуется удовлетворительно. (т.3 л.д.189). ФИО2 ***, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. (т.3 л.д.173) Является инвалидом ***. (т.3 л.д.183)

Согласно заключения комиссии экспертов от 24.05.2018 г. *** у ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ***. Однако по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО2 иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.3 л.д.8-15)

Анализируя указанное заключение в совокупности с иными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым.

ФИО3 совершил преступление против собственности средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. (т. 3 л.д.225) По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, работающее у индивидуального предпринимателя по устному договору, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. (т.3 л.д.223) По месту жительства администрацией Песковского городского поселения характеризуется как лицо, работающее у индивидуального предпринимателя, жалоб на которое не поступало.( т.3 л.д.224) ФИО3 ***, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т.3 л.д.198)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем пяти преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, сделанные им явки с повинной (т.1 л.д.6,48,72,98, 134) и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в указании лиц, участвовавших в совершении преступлений, а по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ - лица, которое приобрело похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.165, 201), состояние здоровья (наличие инвалидности ***, имеющееся психическое заболевание), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений перед потерпевшими после совершения преступлений ( т. 1 л.д. 163, 198), а также активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» и 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, является в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, а при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

В силу п.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (кража мопеда у Потерпевший №3) и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража имущества у Потерпевший №4) совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это нашло отражение в обвинительном заключении как при описании преступных деяний, так и в числе отягчающих обстоятельств, не оспаривается подсудимым, который в судебном заседании подтвердил, что именно это состояние способствовало совершению им этих преступлений, сняло внутренний контроль за своим поведением, явилось одной из побудительных причин совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль за своим поведением, явилось причиной совершения преступления, суд в силу п.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, признает в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания ФИО1, кроме того учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение всех пяти преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, ФИО3 и ФИО2 - в виде обязательных работ. По убеждению суда назначение данных видов наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденных, а также достижению цели наказания. Назначение подсудимым иных, более мягких видов наказания, нецелесообразно.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ему за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказаний положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кражи у Потерпевший №5 и Потерпевший №4) совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая значимость похищенного имущества для потерпевших, а также небольшой размер материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершение указанных преступлений с применением ст. 68 ч.3 УК РФ без учета требований закона о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости избрать в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

Поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 10.07.2018, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования по постановлению суда помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, находился там с 3 по 25 мая 2018 года, это время в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ и ст. 109 ч. 10 УПК РФ должно быть зачтено в срок отбытия им наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимым ФИО1 и ФИО2 на сумму 1400 рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования к подсудимым ФИО1 и ФИО2 на сумму 2000 рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Указанные исковые требования в судебном заседании подсудимые признали в полном объеме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ взысканию эти суммы подлежат с подсудимых солидарно.

Потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №5 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с него 1660 рублей и 1000 рублей соответственно. Указанные исковые требования в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №3) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №4) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №5) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 5 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №2) – в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Потерпевший №1) – в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 03.05.2018 по 25.05.2018, из расчета один день нахождения в медицинской организации за 8 часов обязательных работ, то есть 184 часа обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 10.07.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 10.07.2018 – 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1400 рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 2000 рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 1660 рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 1000 рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки GVALIOR VIN ***, инструкция и руководство по эксплуатации к нему, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у него по принадлежности; товарный чек, кассовый чек и гарантийный талон на аккумулятор Свирск 60Амч, пассатижи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» – уничтожить; печную чугунную плиту, металлический крюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; навесной замок с двумя накладками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; автомашину ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком М ***, хранящуюся у свидетеля Ф.И.О.13, - оставить у него по принадлежности; мобильный телефон марки Alcatel 4049D, хранящийся у осужденного ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова