Приговор № 1-91/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 12.07.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Абдуллаевой Г.А.,

защитника Хусанковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> минут, ФИО2 находясь в жилище принадлежащем ему и его бывшей супруге ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил газовую плиту «Лада» стоимостью <данные изъяты> рублей, находившуюся в коридоре данного дома, принадлежащую ФИО1

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, представив об этом заявление.

Суд, давая правовую оценку указанным действиям ФИО2 квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Это обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и возмещение ущерба.

ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области: ключ, принадлежащий обвиняемому – возвратить обвиняемому, с газовой плиты <данные изъяты>», хранящейся у потерпевшей под сохранной распиской, необходимо снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ, принадлежащий обвиняемому – возвратить обвиняемому, с газовой плины <данные изъяты> хранящейся у потерпевшей под сохранной распиской, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.