Приговор № 1-91/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 15 мая 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности, расположенном <адрес>, и незаконно собрал её верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет и убрал в правый наружный карман своей куртки, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере массой в высушенном состоянии 15,60 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования участка местности по месту жительства ФИО2, а именно в гараже, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии – 15,60 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По ходатайству ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме. По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Батырова Д.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Муратова З.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта в конце сентября 2016 г. собрал верхушечные части дикорастущего растения - конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 15,60 гр., наркотического вещества – каннабис (марихуана), является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации ФИО1 М.С. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу: марихуана, массой 15,40 гр., три фильтра из-под сигарет, три фрагмента бумаги из-под сигарет, бирка-2 шт., деревянная шкатулка с 6 фрагментами бумаги с семенами и 1 фрагментом бумаги с капсулой цилиндрической формы, клетчатая полипропиленовая сумка, полиэтиленовый пакет с пластиковой банкой и пластиковой бутылкой без дна, пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель Р-646», металлическая чаша, шило, 2 фильтра из-под сигарет, 2 фрагмента пенопласта, пластиковая трубка, фрагмент полиэтиленового материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство по делу: марихуана, массой 15,40 гр., три фильтра из-под сигарет, три фрагмента бумаги из-под сигарет, бирка-2 шт., деревянная шкатулка с 6 фрагментами бумаги с семенами и 1 фрагментом бумаги с капсулой цилиндрической формы, клетчатая полипропиленовая сумка, полиэтиленовый пакет с пластиковой банкой и пластиковой бутылкой без дна, пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель Р-646», металлическая чаша, шило, два фильтра из-под сигарет, два фрагмента пенопласта, пластиковая трубка, фрагмент полиэтиленового материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова