Приговор № 1-375/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело №

УИД 33RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Дубровиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 мая 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 августа 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29.05.2013 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.09.2016 г. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 14 марта 2018 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.05.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- три покушения на кражу, то есть три покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище;

- четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 55 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, повредив с помощью физической силы входную дверь, незаконно проник в террасу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью гвоздодера повредил запорное устройство на входной двери в дом и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дом Потерпевший №1, намереваясь тайно похитить ценное имущество. Однако, в момент нахождения ФИО1 в доме его противоправные действия были замечены хозяйкой указанного дома Потерпевший №1, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от его воли.

Если бы преступные действия ФИО1 были бы доведены до конца, то потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №6, расположенный в садовом товариществе в <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 JI.E.: термос из нержавеющей стали емкостью 1 литр стоимостью 250 рублей; банку консервов «Сардина в масле» стоимостью 48 рублей; 10 коробков спичек общей стоимостью 10 рублей, всего имущества на общую сумму 308 рублей. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6E. причинен материальный ущерб на сумму 308 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выставив оконное стекло, незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный в садовом товариществе в <адрес>, откуда тайно похитил 1 кг картофеля стоимостью 19 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 19 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный в садовом товариществе в <адрес>, откуда намеревался тайно похитить продукты питания и иное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Однако, указанное преступление ФИО1 не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как в помещении указанного дома интересующие его продукты питания и товарно-материальные ценности отсутствовали.

Если бы преступные действия ФИО1 были бы доведены до конца, то потерпевшей Потерпевший №3 был бы причинен материальный ущерб.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатая входной двери, незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный в садовом товариществе в <адрес>, откуда намеревался тайно похитить продукты питания и иное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №5 Однако указанное преступление ФИО1 не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как в помещении указанного дома интересующие его продукты питания и товарно-материальные ценности отсутствовали.

Если бы преступные действия ФИО1 были бы доведены до конца, то потерпевшей Потерпевший №5 был бы причинен материальный ущерб.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство на входной двери, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №7, расположенный в садовом товариществе » в <адрес>, откуда тайно похитил банку кофе «Черная карта» 95 граммов стоимостью 164 рубля, принадлежащую Потерпевший №7 Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в размере 164 рубля.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный в садовом товариществе в <адрес>, откуда тайно похитил 5 кг картофеля стоимостью 19 рублей за 1 кг на общую сумму 95 рублей, томаты весом 1,5 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг на общую сумму 52 рубля 50 копеек и пару хозяйственных хлопчатобумажных перчаток стоимостью 18 рублей, всего имущества на общую сумму 165 рублей 50 копеек. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 165 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства в заявлениях, поступивших в суд.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении трех покушений на кражу, то есть трех покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; а также четырех краж, то есть четырех тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 55 минут суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учел, что ФИО1 совершил семь тяжких преступлений; не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.102). ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.90-92), совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, спустя непродолжительное время (3 месяца) после освобождения из мест лишения свободы (т.2 л.д.106-107,108-110,112-113,114-116,118).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (т.2 л.д.96), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.104).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 до задержания проживал совместно с бабушкой престарелого возраста (90 лет), за которой осуществлял уход. Однако, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в подробных объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления, данных непосредственно после задержания, в дальнейшем подтвержденных в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении осмотров мест происшествия. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (добровольно выдал хлопчатобумажные перчатки).

.
На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, суд в соответствии со ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о чем просил защитник, также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( , являются неоконченными, суд при назначении ФИО1 наказания за данные преступления в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются тяжкими преступлениями (четыре преступления оконченные), суд назначает окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию особого режима как лицу мужского пола, при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается особо опасным (с учетом судимостей по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 мая 2013 года и по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 августа 2014 года).

С учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей (в качестве меры пресечения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения

свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хлопчатобумажные перчатки (одна пара), возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.18,19-20), - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2;

- флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле (т.2 л.д.77,78), - надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банку от кофе «Черная карта», банку от рыбных консервов «Сардина в масле», хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.150), - надлежит уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 (девять) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 (семь) месяцев,

- по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хлопчатобумажные перчатки (одна пара) - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банку от кофе «Черная карта», банку от рыбных консервов «Сардина в масле» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Фролкина

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 09.01.2019 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменен – уточнена описательно-мотивировочная часть судебного решения, указан п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, на основании которого определен вид рецидива, вместо п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворено.

В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба Щеглова Ю.Н. – без удовлетворения.

Председатель суд Н.А. Боруленкова