Приговор № 1-149/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017

№ 1- 149/2017 (11701940003015013)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 18 апреля 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Поликарповой А.В., ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***> образование, военнообязанного, холостого, работающего <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 19 час. 22 мин. 11 марта 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Действуя с этой целью, ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории <*****>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями отправил сообщение неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства. После чего, получив от неустановленного лица в программе обмена сообщениями указание о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2, 11 марта 2017 года в 19 час. 22 мин., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «VisaQIWI», оплатил <сумма> руб. за приобретаемое наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному лицу в программе обмена сообщениями. После чего, ФИО2 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: в снегу под металлической лестницей, находящейся над трубами теплотрассы, с правого торца дома по адресу: <*****>.

После чего, ФИО2 в период времени с 19 час. 22 мин. 11 марта 2017 года до 04 час. 44 мин. 13 марта 2017 года приехал к дому по адресу: <*****>, где прошел к трубам теплотрассы, расположенным за указанным домом, и из тайника, находящегося в вышеуказанном месте, взял фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с вышеназванным наркотическим средством, часть которого употребил, оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,35 г., упаковал в сверток из бумаги, который хранил в солнцезащитном козырьке над водительским сидением принадлежащего ему автомобиля марки «ЛАДА 211540» р.з. №***.

13 марта 2017 года в 04 час. 44 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» у дома по адресу: <*****>. При производстве осмотра места происшествия на участке местности у дома по адресу: <*****>, произведенного в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 03 мин. 13 марта 2017 года, в автомобиле на котором передвигался ФИО2, в солнцезащитном козырьке над водительским сидением, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0, 35 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в принадлежащем ему указанном автомобиле, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,35 г., что составляет крупный размер, до момента его изъятия, то есть до 06 час. 03 мин. 13 марта 2017 года.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила: 0,35 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленное вещество является смесью, в состав которой входит метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,34 г.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,35 г., составляет крупный размер, так как его масса превышает 0,25 г., но не превышает 500 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО2 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 60). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика), наличие многочисленных грамот за спортивные достижения.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО2 не страдает наркотической зависимостью, но нуждается в лечении, наблюдении у нарколога (л.д.67-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическим средством массой 0,32 г., фрагмент фольги, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическим средством массой 0,32 г., фрагментом фольги, фрагментом бумаги - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев