Постановление № 1-230/2018 1-32/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-230/2018

№1-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.,

потерпевшей ННС

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося --

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей ННС в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимым, он перед ней извинился, похищенное имущество ей возвращено, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшей ННС удовлетворить, пояснил, что сделал для себя выводы, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, похищенный телефон потерпевшей возвращен, он неоднократно перед ней извинялся за содеянное.

Защитник Наймайрова Н.Г. так же поддержала ходатайство потерпевшей, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Плотникова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире все спят, решил похитить мобильный телефон, принадлежащий ННС лежащий на газовой плите. С этой целью ФИО1 в это же время подошел к газовой плите, установленной на кухне в квартире, где, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, с корыстной целью взял и вынес с собой из квартиры, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью, для использования в личных нуждах похитил принадлежащий ННС мобильный телефон марки -- стоимостью -- рублей с установленным на нем защитным стеклом стоимостью -- рублей и чехлом стоимостью -- рублей, с похищенным ФИО1 скрылся места преступления, причинив своими действиями ННС имущественный ущерб в сумме 15436,10 рублей являющийся для нее значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести- данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая ННВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей разрешить к использованию потерпевшей ННС

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ННС удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей разрешить к использованию потерпевшей ННС

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья -

--

--

--

--

--