Постановление № 1-230/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 21 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

потерпевшего ФИО16

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

РАМЕНСКОГО ФИО13, <данные изъяты> ООО «Мегаком», зарегистрированного по адресу: <адрес>-3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следствием обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в <адрес> края, возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета его банковской карты ПАО КБ «Восточный», реализуя который ФИО1 в то же время в том же месте с кухонного стола, находящегося на кухне указанной квартиры, <данные изъяты> похитил кредитную банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Нара», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный здесь же, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую Потерпевший №1, путем ввода пин-кода <данные изъяты> похитил с его счета принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Нара», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный здесь же, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую Потерпевший №1, путем ввода пин-кода <данные изъяты> похитил с его счета принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Нара», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный здесь же, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую Потерпевший №1, путем ввода пин-кода <данные изъяты> похитил с его счета принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Иверия», расположенного по адресу: <адрес>, южная часть города с северной стороны жилого <адрес>, через банкомат № ПАО «ФК Открытие», установленный здесь же, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащую Потерпевший №1, путем ввода пин-кода <данные изъяты> похитил с его счета принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими действиями в указанный период времени ФИО1 <данные изъяты> похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раменского за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ему возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб, Раменский извинился. Ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Рябко И.А. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим, добавил, что полностью возместил ущерб потерпевшему.

Защитник Волкова А.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Раменский, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, в связи с чем он в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Подсудимый Раменский не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-230/2018 в отношении Раменского ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – выписку по счету кредитной карты – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков