Приговор № 1-230/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 июня 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Куценко А.Г. подсудимого ФИО1

защитника Полтевой Е.А. (удостоверение № от 21 сентября 2016 года Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 08 декабря 2017 года)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1

ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, затем сбыл этот документ, при следующих обстоятельствах:

.
.

в начале апреля 2017 года к ФИО1 обратился ГНМ. с просьбой об изготовлении справок по форме 2 НДФЛ на имя ГДН, которые были необходимы жене ГНМ. - ГАИ. для предъявления в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю для получения в дальнейшем гражданства Российской Федерации. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая, что ГДН. у него не трудоустроен и не был трудоустроен ранее, вопреки установленному порядку выдачи справок по форме 2 НДФЛ, понимая, что справки эти необходимы ГАИ. для приобретения гражданства Российской Федерации, осознавая противоправный характер таких действий, согласился на изготовление справок по форме 2 НДФЛ на имя ГДН. ФИО1 был заведомо осведомлен, что незаконно оказывает содействие ГАИ. в приобретении гражданства Российской Федерации, которая справки 2 НДФЛ представит в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю при оформлении гражданства Российской Федерации.

Находясь в офисе магазина «Солнышко» по адресу <данные изъяты>, в период времени с 01 апреля 2017 года по 18.00 часов 10 апреля 2017 года ФИО1 действуя умышленно лично подделал являющуюся официальным документом и предоставляющую право на рассмотрение заявления о приёме в гражданство Российской Федерации справку о доходах физического лица № 1 за 2017 год по форме 2-НДФЛ от 28 февраля 2017 года и справку о доходах физического лица № 2 за 2016 год по форме 2- НДФЛ от 28 февраля 2017 года для предоставления в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, внеся в справку заведомо ложные сведения о трудоустройстве ГДН. у индивидуального предпринимателя ФИО1 и заведомо ложные сведения о его среднемесячном заработке в сумме <данные изъяты> рублей, зная, что ГДН. заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Изготовленные поддельные справки о доходах физического лица ГДН. № 1 за 2017 год по форме 2-НДФЛ от 28 февраля 2017 года и о доходах физического лица ГДН. № 2 за 2016 год по форме 2-НДФЛ от 28 февраля 2017 года, в офисе магазина «Солнышко» по адресу <данные изъяты>, в период времени с 01 апреля 2017 года по 18.00 часов 10 апреля 2017 года ФИО1, в целях предоставления их в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю и содействия ГАИ. в приобретении

.
гражданства Российской Федерации, действуя умышленно

безвозмездно сбыл подделанные им самим справки по форме 2 НДФЛ на имя ГДН. - ГНМ., в целях дальнейшего использования.

В результате противоправных действий ФИО1, была существенно нарушена деятельность УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, органа исполнительной власти Российской Федерации, а именно, существенно нарушен порядок приобретения иностранным гражданином гражданства Российской Федерации, установленный Положением о порядке рассмотрения вопросов Гражданства РФ, утверждённый Указом Президента РФ № 1325 от 14 ноября 2002 года, было необоснованно рассмотрено заявление ГАИ. о приёме в гражданство Российской Федерации, в связи с чем, возникла угроза незаконного приобретения лицом гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным адвокатом- защитником.

В судебном заседании защитник Полтева Е.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Куценко А.Г. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу ФИО1 не имела.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу ФИО1 соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора по делу.

.
Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыт такого документа, является правильной.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, а равно, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, наличие несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства, семью, работает), положительную характеристику в быту, активное участие в благотворительной общественной деятельности (л.д.<данные изъяты>).

Определяя вид и размер наказания виновному, суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, фактические обстоятельства совершенного преступления, всю совокупность выявленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данные о личности виновного, считает достаточным для виновного наказание, в виде ограничения свободы.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ по делу ФИО1 не представляется возможным, преступление по ч.1 ст.327 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку признал приемлемым иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив ему обязательные ограничения:запрет выезжать за пределы территории муниципального образованияг.Чита и изменять место жительства или пребывания без согласиягосударственного специализированного контролирующего органа;Обязать ФИО1 встать на учёт и являться вгосударственный специализированный контролирующий органа длярегистрации два раза в месяц;

Меру пресечения ФИО1 не избрать.

Вещественные доказательства - 2 справки формы 2 НДФЛ хранить

при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСудебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевогосуда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районныйсуд г.Читы.

Председательствующий судья Н.И. Максимова

.