Постановление № 10-1/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43

ФИО1

№ 10-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 08 февраля 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С., изучив апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 09 января 2017 года,

установил:

В Тотемский районный суд в порядке гл.45.1 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 09.01.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО1 принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ. Решена судьба вещественных доказательств.

Государственный обвинитель прокурор Бабушкинского района Решетов П.В. внес апелляционное представление, в котором просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 09 января 2017 года по делу ФИО2 изменить, вещественное доказательство - самозарядный охотничий карабин модели <...> калибра <...> мм, заводские серия и номер <...> конфисковать. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя поступило мировому судье 19 января 2017 года. Сопроводительным письмом от 20.01.2017 мировой судья извещает подсудимого ФИО2, защитника адвоката Оборина А.Г. о принесении апелляционного представления. Сведений о направлении либо вручении потерпевшему П.С.В. копии апелляционного представления на приговор от 09.01.2017 материалы уголовного дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, исходя из требований ст. 389.11 УПК РФ, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2 и направить в суд, вынесший решение, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.С. Варлова