Приговор № 1-714/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-714/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

потерпевшей В.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Гаркуша М.П., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- **.**.** 2017 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы;

- **.**.** 2017 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.** 2017 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев 9 дней ограничения свободы; наказание в виде штрафа исполнено **.**.**2017, наказание в виде ограничения свободы отбыто **.**.** 2019 года;

- **.**.** 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев;

-постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.** 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции **.**.**2019 в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 28 дней;

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ **.**.** 2019 года, содержащегося под домашним арестом с **.**.** 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома 35 по Октябрьскому проспекту города Пскова, где была припаркована автомашина марки «Д.», государственный регистрационной знак *, принадлежащая ранее ему знакомой В.М.., на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанной автомашины и имущества, находящегося в ней, путем поджога.

Реализуя его, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что его действия будут общественно опасны, так как указанная автомашина была припаркована возле жилого дома, предвидя возможность и желая причинения значительного имущественного ущерба В.М.., действуя умышленно, локтем руки разбил заднее стекло указанной автомашины, после чего используя зажигалку, имевшуюся при себе, поджог находящиеся на консоли багажника указанной автомашины бумаги. В результате вышеописанных действий ФИО1 произошло возгорание указанной автомашины, стоимостью 231 000 рублей. После этого ФИО1, убедившись, что достиг своей цели, осознавая общественную опасность своих действий, не приняв меры к тушению пожара, с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ФИО1 огнем было повреждено следующее имущество: автомашина марки «Д.», г.р.з. *, стоимость восстановительного ремонта составила 163 266 рублей; уничтожено имущество, находящееся в багажнике указанной автомашины, а именно: запасное колесо, стоимостью 2 500 рублей и палатка стоимостью 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей В.М. материальный ущерб на общую сумму 166 266 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольно в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей имущественный ущерб в размере 50000 рублей, в период судебного разбирательства – 30 000 рублей, принес ей извинения и заявил о раскаянии в содеянном в суде.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, аморальность поведения потерпевшей, выразившегося в том, что она, находясь в зарегистрированном браке, стала вести совместную жизнь с ФИО1, не имеется.

Согласно заключению наркологической экспертизы № * от **.**.** 2019 года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью.

Подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособной пожилой бабушкой, является получателем выплаты в размере 1 200 рублей, по месту жительства УУП УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, соседями подъезда № * дома * по ул. *** г. Пскова характеризуется исключительно положительно.

ФИО1 выполнял работы по договорам подряда в ГАОУДО «Д.» Псковской области в **.**.** 2019 года, охарактеризован исключительно положительно.

Данное преступление он совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от **.**.** 2018 года, за нарушение условий и порядка отбывания которого испытательный срок был продлен на 1 месяц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения дела в особом порядке).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает и полагает, что только в условиях изоляции от общества на определенный срок возможно исправление личности ФИО1 и восстановление социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее не отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о его личности, которые свидетельствуют об его устойчивой тенденции к совершению преступлений, его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Присоединение дополнительного вида наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, срок отбывания данного наказания исчисляется по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 не имеется.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом приведенных норм закона, а также частичным возмещением имущественного вреда потерпевшей на общую сумму 80 000 рублей, суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования потерпевшей В.М. о возмещении материального ущерба на сумму 50 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на более строгую – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от **.**.** 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от **.**.** 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 месяца 28 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок его отбывания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 до момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, то есть **.**.** 2019 года, а также с момента изменения меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, то есть с **.**.** 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с **.**.** 2019 года по **.**.** 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.М. в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства * на машину марки «Д.», г.р.г. *, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей В.М.., оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- мужскую куртку синего цвета на молнии, зажигалку красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Непризнанные вещественными доказательствами: смывы с рук на марлевых тампонах, контрольные образцы, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию обжалован, оставлен без изменения. Вступил в законную силу.