Приговор № 1-41/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 мая 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Брежневский сельсовет, д. Брежнево, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище), к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался к реальному лишению свободы приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения приговора судом кассационной инстанции и последующего приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом), за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление и оконченного тяжкого преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ (две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой - одно покушение и одно оконченное преступление).

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в период отбывания наказания в виде лишения свободы был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих административных ограничений: 1) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, как лица, находящегося под административным надзором, были установлены следующие дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), к 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, который постановлением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был продлен на 1 месяц, и истек ДД.ММ.ГГГГ (судимость по указанному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с переменой места жительства выехал из <адрес> и прибыл по новому месту жительства по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Фатежский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» с установленными ему судом административными ограничениями и днями обязательной явки на регистрацию (каждый первый, третий и последний понедельник месяца), с возложенными на него в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и проживая на тот момент по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, решил самовольно оставить указанное место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также осознавая тот факт, что он является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, не имея каких-либо исключительных личных обстоятельств, связанных с необходимостью перемены места жительства, действуя с целью уклонения от административного надзора и желая скрыться от осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением им установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом, самовольно оставил свое прежнее место жительства и переехал на новое место жительства, находящееся на территории <адрес>. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по своему прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, а проживал в этот период на территории <адрес>.

При этом ФИО2 в нарушение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил о перемене места жительства орган внутренних дел по прежнему месту жительства - МО МВД России «Фатежский», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся для постановки на учет в орган внутренних дел по новому месту жительства - в МО МВД России «Железногорский», а также не являлся на регистрацию ни в один из указанных органов внутренних дел и не сообщал им иных сведений о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым сделал невозможным осуществление за ним административного надзора в указанный период времени со стороны органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе осуществления мероприятий по розыску ФИО2, находящегося под административным надзором, последний был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» во дворе <адрес>, в связи с чем совершаемое им, как поднадзорным лицом, преступление в виде самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, имеющее признаки длящегося преступления, в указанный день было пресечено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО4 и защитник ФИО5 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого, который являясь лицом, в отношении которого судебным решением при наличии предусмотренных законом оснований и в предусмотренном законом порядке ранее был установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия у него непогашенной судимости за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и посягающего на установленный законом порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, наличия в его действиях рецидива преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком не менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Поскольку разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым на период вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО3