Приговор № 1-372/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

1-372/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ремезова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бекоевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в здании отделения № 1 МРЭО ГИБДД Главного Управления МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу <...>, с целью положительной для себя сдачи теоретической части квалификационного экзамена на получение права управления транспортными средствами, осознавая характер и общественную опасность своих действий, лично предложил находящемуся там же должностному лицу - старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения экзаменационной работы отделения № 1 (дислокация г. Ростов-на-Дону) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.Р.П., назначенному на указанную должность приказом № 33 л/с от 03.02.2017г., наделенному согласно должностной инструкции, утверждённой 20.01.2017г. начальником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области майором полиции А.В.Л., должностными обязанностями по обеспечению организации и ведению регистрационно-экзаменационной работы, а также в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ наделенному обязанностями по контролю и обеспечении соблюдения дисциплины и законности при проведении регистрационных действий при приеме экзаменов и выдаче водительских удостоверений со стороны лиц, участвующих в этом процессе, взятку в сумме 20 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, а именно постановки положительной оценки вышеуказанного экзамена, без фактической сдачи экзамена, на что получил отрицательный ответ от К.Р.П.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение им незаконных действий, 30.03.2018г., примерно в 09 часов 25 минут, находясь в здании отделения № 1 МРЭО ГИБДД Главного Управления МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу <адрес> вновь предложил К.Р.П., взятку в сумме 20 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, однако, также получил отрицательный ответ от К.Р.П.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, 30.03.2018г. в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 35 отделения № 1 МРЭО ГИБДД Главного Управления МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу <адрес>, действуя целенаправленно и последовательно, достал из папки для документов денежные средства в сумме 20 000 рублей и передал их лично К.Р.П., являющемуся участником проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После этого его преступные действия были пресечены старшим оперуполномоченным отделения № 8 по БЭП на ТО ОП № 8 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Бекоева Н.С. ходатайство подзащитного поддержала, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ремезов О.Н. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, женат, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет многочисленные медали и дипломы за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкое, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки, то есть 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 20 000 рублей, используемые ФИО1 как средство совершения преступления и являющиеся вещественными доказательствами по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, конфисковать в собственность государства.

CD-R диск с видеозаписью от 30.03.2018 - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Маслов