Постановление № 1-187/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-002735-82

Подлинное
постановление хранится в материалах уголовного дела №1-187/2019г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Лунина С.В., представившего ордер № от 28.05.2019г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03.04.2014 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159 (шесть преступлений), ч.1 ст. 159 (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 25.09.2014 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 08.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова, с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова от 04.02.2015 года, а так же постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.01.2017 года по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 05 апреля 2019 года в период с 19 часов до 20 часов ФИО1 находился в автомашине марки «Шевроле Ланос» регистрационный номерной знак №, под управлением П.П., осуществляющей движение у <адрес>, где у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества принадлежащего П.П., находящегося в рюкзаке на заднем сиденье указанной автомашины. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядиться им по своему собственному усмотрению, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 достал из рюкзака, лежащего на заднем сиденье указанной автомашины, сотовый телефон марки «Айфон 6» стоимостью 9616 рублей 25 копеек, и часы марки «Джи-шок» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П.П., тем самым тайно похитив их, а всего похитил имущества принадлежащего П.П. на общую сумму 10616 рублей 25 копеек. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом, после остановки указанной автомашины у <адрес>, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10616 рублей 25 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитил имущество П.П. на общую сумму 10616 рублей 25 копеек, при этом данная сумма для потерпевшего является значительным ущербом, поскольку последний является студентом, собственного дохода не имеет, проживает на средства, присылаемые ему родителями.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, суд учитывает, то что ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, так же состояние его здоровья, поскольку он имеет врожденное хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. Оснований для применения к ФИО1 условной меры наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2019г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова