Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018 ~ М-958/2018 М-958/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело № 2-1175/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.03.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 552528 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Факт получение кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора, а также график платежей были приняты и получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с условиями кредита ответчик должен был погашать кредит, проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Указанные требования ответчик не исполнил, вследствие чего банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 26.02.2018 г. размер задолженности на период с 04.07.2017 по 23.03.2018 г. составил 645729,15 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 645729, 15 руб., в том числе: 9051,57 руб. задолженности по процентам, 539504,31 руб. задолженности по основному долгу, 7873,27 руб. задолженности по неустойкам, 9300 руб. задолженности по комиссия, а также взыскать расходы по оплате государственной полглины в размере 9657 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежаще по известному адресу.

С учетом мнения представителя истца, суд определили рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что01.03.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 552528 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Факт получение кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора, а также график платежей были приняты и получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с условиями кредита ответчик должен был погашать кредит, проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Указанные требования ответчик не исполнил, вследствие чего банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 26.02.2018 г. размер задолженности на период с 04.07.2017 по 23.03.2018 г. составил 645729,15 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. NQ 1 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»сумму задолженности 645729, 15 руб., в том числе: 9051,57 руб. задолженности по процентам, 539504,31 руб. задолженности по основному долгу, 7873,27 руб. задолженности по неустойкам, 9300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9657 руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 г.

Судья: