Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-109/2019

дело № 2-109/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и ФИО4 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На основании постановления главы администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения коллективного садоводства. ФИО1 был выдан государственный акт на право собственности на указанный земельный участок, зарегистрированный в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. После смерти ФИО1 истец вместе с супругой умершего наследодателя ФИО2 продолжали пользоваться спорным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Детей у ФИО1 и ФИО2 не было. ФИО2 приходилась истцу тетей по линии матери. После смерти ФИО2 истец фактически вступил во владение данным земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, платил за него налоги, выращивал урожай. Наследник по завещанию ФИО4 притязаний по данному земельному участку к истцу не имеет, спор о праве отсутствует.

01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика судом был привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по изложенном в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 иск признал, представив суду соответствующее заявление.

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд рассматривает дело без его участия.

Судом установлено, что земельный участок № в <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно постановлением главы администрации Мариинско-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти собственника спорного земельного участка ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2, а после ее смерти наследство по завещанию принял ответчик ФИО4 (л.д. 30, 37).

Таким образом, в настоящее время ФИО4 является собственником спорного земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом. В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 642 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 642 руб.

В связи с тем, что солидарная ответственность наступает лишь в предусмотренных законом случаях, а взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом соотношении - в равных долях по 321 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4 и администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 321 (триста двадцать один) рубль с каждого ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин