Постановление № 22-2041/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-392/2024

Судья Бречалов А.Ю. Дело № 22-2041/2024

Докладчик Шарапов Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Макаровой В.В.,

осужденного Никитина К.И. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Плетенецкого А.А. в интересах осужденного Никитина К.И. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

НИКИТИН Константин Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к отбытию наказания не приступил,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шарапова Е.Г., выслушав выступление осужденного и адвоката в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов, мнение прокурора о законности судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Никитин К.И. признан виновным в совершении грабежа.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Плетенецкий А.А. в интересах осужденного Никитина К.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Указывая на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Никитина законным и обоснованным.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Действия Никитина по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно. Оснований к изменению правовой оценки действий осужденного не имеется, сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам защитника, наказание Никитину назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, его возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитину К.И. судом обоснованно признаны: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела. Иных смягчающих наказание обстоятельств материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все смягчающие и отягчающие наказание осужденного Никитина К.И. обстоятельства судом установлены верно и учтены надлежащим образом.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, которое является правильным.

Оснований для применения к Никитину К.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в связи с чем нельзя согласиться с доводами стороны защиты об обратном.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено, вследствие чего оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НИКИТИНА Константина Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Плетенецкого А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Шарапов