Приговор № 1-253/2017 1-34/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-253/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Горбачева Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование х класса, холостого, имеющего х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком х года х месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на х месяц х дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком х года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на х года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде х лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Согласно ст. 2, 3, 4, 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на х года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с х часов вечера до х часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; обязать являться х раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без письменного уведомления органов полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания. После освобождения ФИО1 проследовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>, и в этот же день старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес> К.Т.В. в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем имеется собственноручная подпись ФИО1, а также с ним составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где также имеется собственноручная подпись ФИО1, проведена беседа с поднадзорным ФИО1, в ходе которой он предупрежден о недопустимости нарушения административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также уклонения от исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2017 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем также имеется собственноручная подпись ФИО1 В этот же день ФИО1 написал заявление о перемене места жительства, указав <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 прибыл по маршрутному листу из ОМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать, что подтвердила его мать М.А.А. Старшим инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.Т.В. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным Законом 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре ха лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а также был приглашен к х часам х минутам ДД.ММ.ГГГГ, для оформления документов по административному надзору, а именно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получения объяснения и оформлению других документов.

Таким образом, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о своих обязанностях и ограничениях, в том числе и проживать по указанному им адресу: <адрес>, а также о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в х часов для постановки на учет и оформлению документов, умышленно решил их нарушить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости ДД.ММ.ГГГГ в х часов явиться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для постановки на учет по месту проживания, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, ДД.ММ.ГГГГ в х часов в ОМВД России по <адрес> не явился, а самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, и стал проживать со своей сожительницей П.Е.А. по адресу: <адрес>, при этом не уведомив о перемене места проживания сотрудников ОМВД России по <адрес>, и не встав на учет в ОМВД России по <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в органы внутренних дел на регистрацию не явился, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде х лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Согласно ст. 2, 3, 4, 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на х года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с х часов вечера до х часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; обязать являться х раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без письменного уведомления органов полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания. После освобождения ФИО1 проследовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а именно, х, х, х, х вторник каждого месяца, о чем имеется его собственноручная подпись, а также ознакомлен вынесенным старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес> К.Т.В.. в отношении ФИО1 предупреждением, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем имеется собственноручная подпись ФИО1, при этом с поднадзорным ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он предупрежден о недопустимости нарушений административных (временных) ограничений его прав и свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем также имеется его собственноручная подпись, при этом поднадзорный ФИО1 написал собственноручное заявление с указанием адреса проживания: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о своих обязанностях и ограничениях, в том числе и проживать по указанному им адресу: <адрес>, а также о необходимости явиться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно в ОМВД России по <адрес>, умышленно решил их нарушить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1 заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нахождения по месту проживания им указанным, а именно: <адрес>, действуя умышленно, без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, а именно, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, выехал в <адрес> и на учет в ОМВД России по <адрес> не встал, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ сотрудниками СО ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, и, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, то есть фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал, вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Горбачев Д.В. поддержал позицию подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений установленной.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:

по факту уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по факту уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему <данные изъяты> состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, а также нахождении в зале судебного заседания и личном участии судебного рассмотрения уголовного дела. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, а также находиться в зале судебного заседания и лично участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела (т. х л.д. х).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

ФИО1 под наблюдением врача психиатра и нарколога не значится (т. х л.д. х, х), привлекался к административной ответственности (т. х л.д. х), характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (т. х л.д. х), имеет на иждивении х малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья – наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие х малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступлений, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком х месяцев;

по факту уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком х месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.Т.В., передать по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

<данные изъяты>