Приговор № 1-154/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №1-154/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Э.Х., представившего удостоверение №609 и ордер №534 от 25.06.2018 г.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.09.2014 г. Мытищинским городским судом Московской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2014 г. по отбытии срока наказания,

14.06.2017 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03.10.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.05.2018 г. условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.06.2017 г. отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное указанным приговором суда, срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 07.05.2018 г., на момент постановления настоящего приговора неотбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.08.2017 г. примерно в 07 ч. ФИО1 вместе с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распивал спиртные напитки в своей квартире по адресу: <адрес>. В это время у вышеназванного лица, достоверно знавшего, что около <адрес> находятся ранее демонтированные металлические трубы, представляющие собой лом черного металла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной металлической трубы, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своих преступных намерениях лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 и предложил последнему совместно совершить тайное хищение металлической трубы, на что ФИО1 ответил согласием. После этого ФИО1 и указанное выше лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что они возьмут металлическую тележку, принадлежащую лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдут к дому №<адрес> и погрузят на указанную тележку металлическую трубу, после чего с места совершения преступления скроются. 15.08.2017 г. примерно в 07 ч. 45 мин. реализуя совместный преступный умысел и действуя по достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв принадлежащую последнему тележку, прибыли к дому <адрес>, после чего, убедившись, что их действия носят тайный характер, физическим усилием рук вдвоем погрузили на тележку принадлежащую АО «СаранскТеплоТранс» металлическую трубу диаметром 273 мм длиной 3,5 метра с L-образным отводом, представляющую собой лом черного металла, массой 124 килограмма 200 граммов стоимостью 1615 рублей 84 коп. из расчета 13 рублей 01 коп. за один килограмм лома черного металла, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «СаранскТеплоТранс» был причинен материальный ущерб в сумме 1615 рублей 84 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Гафуров Э.Х. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. и представитель потерпевшего ФИО5 суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил тайное хищение имущества АО «СаранскТеплоТранс».

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается как собственным признанием ФИО1 своей вины, так и характером совместных преступных действий подсудимого и вышеуказанного лица в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением между ними ролей при совершении преступления.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.229, 235), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме несовершеннолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает то, что ФИО1 во время прохождения военной службы принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона (т.1, л.д.234).

Также суд учитывает и то, что похищенное подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущество, принадлежащее АО «СаранскТеплоТранс», потерпевшему возвращено.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая наличие ряда вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации считает возможным не применять в отношении ФИО1 положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой на момент постановления приговора части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.06.2017 г.

При этом суд не решает вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.06.2017 г. в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, поскольку условное осуждение ФИО1 по указанному приговору суда отменено вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.05.2018 г.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.06.2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию договора <...> от <дата>, копию приемо-сдаточного акта <...> от <дата>, копию приемо-сдаточного акта <...>, копию товарной накладной <...> от <дата>, копию товарной накладной <...> от <дата>, копию приемо-сдаточного акта <...> от <дата>, копию приемо-сдаточного акта <...>, копию товарной накладной <...> от <дата>, копию товарной накладной <...> от <дата> (т.1, л.д.159-173) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: