Апелляционное постановление № 22-2312/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-131/2023

Судья Храмов А.В. Дело № 22-2312


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 декабря 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при помощнике судьи Бобылевой Н.Г.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

защитника – адвоката Андреева И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2023 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Андреева А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Полевой И.Л., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1, судимый:

1). 04.03.2014 Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 26.07.2017;

2). 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 12.04.2019 постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 29.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

3). 20.04.2021 мировым судьей судебного участка Граховского района УР по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 20.04.2021 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, указывает, что судимость по приговору от 04.03.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ погашена, не должна быть указана в водной части приговора и не подлежит учету. Отмечает, что суд не учел наличие данной судимости как основание для признания отягчающего обстоятельства, но признал в его действиях рецидив преступлений и учел при применении положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем подлежит смягчению режим колонии и пересчет дней. Так же указывает, что он пояснял в судебном заседании, что ему негде было жить, поэтому он хотел поехать в Новороссийск и там встать на учет. Просит приговор изменить, снять судимость от 04.03.2014, изменить режим отбывания наказания, смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Гунбин И.М. указывает, что с доводами жалобы не согласен, считает приговор законным и обоснованным, полагает необходимым оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, в частности: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей МДР, ШИД, ГАС, письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.

Анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанные в ст. ст. 14 и 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, судом были соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств, предвзятого отношения к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, проверены судом первой инстанции путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст. 87 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных судом доказательств, отмечая, что каких-либо существенных противоречий, не устраненных судом, свидетельствующих бы об их недостоверности, в материалах дела не имеется.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены. Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии, в деле не имеется. Условия, необходимые для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, председательствующим по делу были созданы, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств.

Вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован судом с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на исследованных в суде доказательствах.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и является соразмерным содеянному, а также данным о личности осужденного.

Суд обоснованно при назначении наказания не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, чему дал соответствующую мотивацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учёл: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, включая наличие тяжелого хронического заболевания, а также его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает сообщенные подсудимым сведения о фактическом месте своего жительства, которые подтвердил в ходе допроса.

Таким образом, все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, учтены судом в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание назначено правильно с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку рецидив в действиях ФИО1 имеется, чему суд дал соответствующую мотивацию. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. Оснований для исключения из вводной части приговора судимости по приговору от 4 марта 2014 г. не имеется. Данная судимость с учетом времени освобождения из мест лишения свободы, тяжести преступления и совершения нового преступления, не погашена.

Наказание по совокупности приговоров назначено осужденному правильно в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведен верно.

С учетом изложенного, поскольку наказание осужденному ФИО1 назначено с правильным применением уголовного закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, не в максимальном размере, оно не может быть признано чрезмерно суровым, в том числе по доводам апелляционных жалоб, а потому, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -