Приговор № 1-183/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

06.09.2006 года Зареченским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29.11.2006 года и постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 02.08.2012 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.02.2015 года по отбытию наказания,

18.11.2015 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 06.02.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (барах, кафе, ресторанах); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 31.10.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 403 ДСП.

13 ноября 2016 года у ФИО1., достоверно знающего о том, что 19 августа 2016 года решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1., являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, уклонился от указанного ограничения, а именно: 13 ноября 2016 года, в 02 часа 00 минут, ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, покинул место пребывания по адресу: <адрес>, без уважительной причины, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, и постановлением №851 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2016 года, вынесенным Врио начальника ОМВД России по Щекинскому району, вступившим в законную силу 25 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

05 декабря 2016 года ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, достоверно зная о том, что 19 августа 2016 года решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, и желая их наступления, уклонился от соблюдения ограничений при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2016 года, в 23 часа 50 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, он выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, покинул место пребывания по адресу: <адрес>, без уважительной причины, чем нарушил установленное административное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года, вынесенного Щекинским районным судом Тульской области, вступившим в законную силу 17 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, и постановлением по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 19 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено «наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15 марта 2017 года, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, 15 марта 2017 года, в 23 часа 30 минут, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Щекинскому району в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым, ФИО1, достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, покинул место пребывания по адресу: <адрес>, без уважительной причины, чем нарушил установленное административное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Меркулова О.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №1046 от 01.06.2017 года ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 109-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 16 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий -подпись. Приговор вступил в законную силу 27.10.2017 г.