Приговор № 1-110/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-110/2023

УИД RS0001-01-2023-001433-31 Дело № 1-110/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственных обвинителей Васютина А.Ю., Салиева И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капустиной Н.Н., ордер 101030 по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <...>, холостого, со средним образованием, работавшего, судимого:

08.05.2018 приговором Алексеевского районного суда по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в совокупности к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

18.04.2020 освобожденного по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.04.2020 в порядке ст. 80 УК РФ по замене наказания 7 месяцами исправительных работ,

13.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка по ст. 158 ч.1 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 08.05.2018 в совокупности к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

11.06.2021 освобожден по отбытию наказания,

25.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

24.08.2022 освобожден по отбытию наказания,

01.02.2023 приговором Алексеевского районного суда по ст.ст. 139 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ в совокупности к 1 году 3 месяцам исправительных работ,

02.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка по ст.ст. 319, 319 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 01.02.2023 в совокупности к 2 годам исправительных работ,

17.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка неотбытая часть исправительных работ заменена 8 месяцами лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п.«в» и 228 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два хищения, в одном случае с банковского счета, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Так, 09.04.2023 примерно в 10 час. гуляя вблизи многоквартирного дома № 45 по ул.Пушкина г.Алексеевка Белгородской области, ФИО1 нашел банковскую карту (№ ...) В.К.В., лежавшую на тротуаре у скамьи.

Подняв карту, ФИО1 обнаружил на ней обозначение вай фай, свидетельствующее о возможности бесконтактной оплаты ею товаров без ввода ПИН- кода.

В результате у ФИО1 возник и сформировался прямой умысел на тайное хищение со счета В.К.В. денежных средств, путем расчета за товары его банковской картой.

Реализуя свой единый преступный умысел с 10 час. 51 мин. по 11 час. 18 мин. 09.04.2023 ФИО1 осуществил покупки в магазинах г. Алексеевка, оплату которых произвел в безналичной форме банковской картой В.К.В., в частности:

в 10:51 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Пушкина д. 62 на сумму 859 руб. 89 коп,

в 11:02, 11:03, 11:04 и 11:18 час. в магазине «Алком» по ул. П.Ющенко 47 на суммы 135, 154, 127 и 599 рублей соответственно.

Таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 похитил 1 874 руб. 89 коп. с банковского счета (№ ...) В.К.В., открытого в ПАО «Сбербанк России» (Белгородское ОСБ 078592/0141).

Спустя месяц, 28.05.2023 пребывая в помещении магазина «Аэлита», расположенного на втором этаже здания по ул. Мостовой 83 г.Алексеевка Белгородской области, ФИО1 в коридоре на тахте обнаружил смартфон «Самсунг Гэлакси А51» в защитном чехле, оставленный К.Н.В.

В результате у ФИО1 возник и сформировался умысел на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 10:30 час. 28.05.2023 ФИО1, пребывая в коридоре этого магазина, подошел к месту посетителей, убедился, что за ним никто не наблюдает, и тайно взял со скамьи телефон «Самсунг Гэлакси А51» в защитном чехле, с которым скрылся.

Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, общей стоимостью 11 056 рублей, чем причинил К.Н.В. материальный ущерб.

В октябре 2022 г., во второй половине дня, на юго-восточной окраине в 800 метрах от ЛЭБ № 54 по ул. Н.Рубана г.Алексеевка Белгородской области, ФИО1 обнаружил дикорастущие растения конопли.

Имея умысел на употребление наркотиков, ФИО1 в тот же день, в дневное время, сорвал обнаруженные им растения конопли, перенес их в подвальное помещение дома № ..., где проживал. Там высушил и измельчил, получив 294,5 грамм марихуаны, которые оставил хранить до 13 час. 20.06.2023.

В дальнейшем при выносе наркотического средства из подвала, ФИО1 был остановлен полицейскими, проведшими в 14:15 час. 02.06.2023 его досмотр, оконченный изъятием марихуаны вблизи дома 51 по 2-пер.Маяковского г.Алексеевка.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во всех трех преступления. Сообщил о раскаянии, согласии с обвинением и ранними показаниями, но от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.п.3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний известно, что банковскую карту подсудимый нашел на ул.Пушкина. Ею оплатил свои покупки в магазине «Пятерочка», затем «Алком», в каждом случае покупал продукты. Подтвердил, что обращался за микрозаймом в магазин «Аэлита», где похитил с тахты телефон. По осени прошлого года срывал куст конопли, который сушил и хранил в подвале, где фактически проживал.

Оценив признание и ранние показания подсудимого в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд не видит в них противоречий и принимает в числе прочих.

Виновность ФИО1 в краже с банковского счета, помимо признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.К.В., сообщившего о своем счете в Сбербанке, к которому была открыта банковская карта, утерянная им 09.04.2023. Об обнаружении в личном кабинете покупок в магазинах г.Алексеевка, которых не совершал, побудивших к обращению в полицию.

По факту кражи 1 874 руб. 89 коп. потерпевший написал заявление, что повлекло проверку сообщения о преступлении (л.д. 4 т.1).

Протоколом выемки следователь изъял банковские выписки, детализирующие оспариваемые операции, совершенные с карты потерпевшего (л.д. 35-39 т.1).

Осмотр названных документов подтвердил оплату картой потерпевшего покупок в магазинах «Пятерочка» и «Алком» г.Алексеевка 09.04.2023 с 10:51 по 11:18 час. (л.д. 45-47 т.1).

В целях установления похитителя и деталей хищения на месте осмотрены обе торговые точки.

Осмотр магазинов «Пятерочка» и «Алком» показал наличие в их залах исправных систем видеонаблюдения и терминалов, использованных в бесконтактной оплате товаров. Видеозаписи и кассовый журнал за искомый период истребованы в ходе доследственной проверки (л.д. 11-16, 17-23 т.1).

Осмотры мест происшествий также показал расположение магазинов в шаговой доступности друг от друга и незнание покупателем ПИН- кода карты, при оплате товаров суммами до 1 тыс. рублей.

При просмотре видеозаписей опознан ФИО1, оплативший в искомое время свои покупки картой потерпевшего (л.д. 126-132 т.1).

По доставлению в полицию, ФИО1 добровольно выдал имевшуюся при нем банковскую карту на имя В.К.В., изъятую в ходе осмотра кабинета (л.д. 5-7 т.1).

На месте показал скамью вблизи дома 45 по ул. Пушкина г.Алексеевка, напротив магазина «Пятерочка», где на тротуаре поднял данную карту (л.д. 8-10 т.1).

В ходе осмотра предметов по цвету, номеру и нанесенной фамилии потерпевшим опознана утерянная карта, оставленная ему на ответственное хранение (л.д. 40-42, 43 т.1).

Факт хищения денежных средств со счета подтвержден банковскими документами, осмотренными в судебном заседании в качестве вещественных доказательств.

Они подтверждают существование счета № ... потерпевшего В.К.В., открытого в Белгородском ОСБ № 078592/0141 ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта № ....

Оплату покупок этой банковской картой за 09.04.2023 в магазинах «Пятерочка» в 10:51 час. на 859 руб. 89 коп. и «Алком» в 11:02, 11:03, 11:04 и 11:18 час. на 135, 154, 127 и 599 рублей соответственно (л.д. 49-54 т.1).

По расписке, представленной в деле, потерпевший принял от ФИО1 1 925 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 115 т.1).

Совокупность изложенных доказательств подтверждает факт хищение у В.К.В. денежных средств с банковского счета посредством завладения его картой.

Виновность ФИО1 в краже телефона, наряду с признанием, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.Н.В., опознавшей в лице подсудимого парня, обращавшегося за займом. После чего тайно похитившего в ее отсутствие телефон, остававшийся на тахте в магазине.

Ее заявлением о краже телефона, совершенной в 10:30 час. 28.05.2023 неизвестным мужчиной (л.д. 150-151 т.1).

В целях установления похитителя и деталей хищения на месте осмотрено место преступления. Таковым являлось помещение коридора в магазине «Аэлита», расположенном на втором этаже здания по ул. Мостовой 83 г.Алексеевка Белгородской области. При опросе сотрудников здания подозрение пало на ФИО1, подходившего под описание посетителя (л.д.156-161 т.1).

По доставлению ФИО1 в полицию, он сознался в хищении и добровольно выдал имевшийся при нем телефон «Самсунг Гэлакси 51а», изъятый осмотром кабинета (л.д. 161-168 т.1).

На месте показал тахту, расположенную в коридоре на втором этаже здания по ул. Мостовой 83 г.Алексеевка Белгородской области, с которой похитил данный телефон (л.д. 171-176 т.1).

В ходе осмотра предметов по цвету, номеру и чехлу К.Н.В. опознан свой телефон, оставленный ей на ответственное хранение (л.д. 179-182, 183 т.1).

Заключением товароведческой экспертизы определен прямой ущерб потерпевшей, причиненный утратой данного имущества, оцененного с учетом эксплуатационного ресурса в 11 056 рублей (л.д. 187-195 т.1).

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, помимо признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Н.А.А., свидетельствовавшего о том, что в его присутствии вблизи д.51 по 2-пер.Маяковского г.Алексеевка был досмотрен парень, представившийся ФИО1 Парень прятал в спортивной сумке сверток с сухой зеленой массой (л.д. 32-35 т.2).

Подтверждает это и понятой Б.А.А. Он видел, как ФИО1 заявил, что в спортивной сумке, расположенной рядом с ним имеется сверток с марихуаной. В результате осмотра сумки был обнаружен сверток, изъятый полицейскими (л.д.37-39 т.2).

По убеждению суда понятые не заинтересованы в исходе дела, при этом они не сообщают о подстрекательстве и инсценировке событий, что не позволяет усомниться в таковых.

Согласно показаниям оперативников Ч.В.В. и С.В.В. в тот день ими проводилась операция по поимке ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. Подозреваемый попал в их поле зрения на выходе из подвала по <...>, со спортивной сумкой в руках. Увидев оперативников, он занервничал, выкинул сумку и побежал, почему был преследован и досмотрен.

Согласно акту «Наблюдение» оперативное мероприятие за ФИО1 проведено С.В.В. 02.06.2023. Им фиксировалось перемещение подозреваемого с 13:07 час. на выходе из подвала. В руках у него была спортивная сумка, с которой он оглядевшись по сторонам отправился в строну 2-пер. Маяковского, где и был остановлен (л.д. 212 т.1).

Там же вблизи дома 51 по 2-му пер.Маяковского г. Алексеевка состоялся досмотр лица и прилегающей местности. В ходе таковых в спортивной сумке, остававшейся на земле, обнаружен сверток растительной массы, принадлежавшей ФИО1 (л.д. 233-231 т.1).

По этой причине было сделано телефонное сообщение и составлен рапорт, что явилось основанием регистрации и проверки сообщения о преступлении (л.д. 210, 211 т.1).

В ходе осмотра места происшествия на юго-восточной окраине в 800 метрах от столба ЛЭБ № 54 по ул. Н.Рубана г.Алексеевка ФИО1 показано место обрыва растения конопли (л.д. 234-240 т.1).

Он же показал подвал дома <...>, где высушил и хранил для личного потребления марихуану (л.д. 243-249 т.1).

По заключению экспертизы и исследованию в свертке, изъятом у ФИО1, находилось наркотическое средство - марихуана, массой 294.5 грамм (л.д. 11, 19-24 т.2).

Следовательно, масса наркотического средства составляет крупный размер, исчисляемый от 100 грамм (постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

После экспертизы наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством, после чего в данном качестве помещено в камеру хранения (л.д. 25 т.2).

Анализ представленных оперативно-розыскных мероприятий позволяет исключить провокацию возникновения умысла обвиняемого на оборот наркотиков.

Причиной организации и проведения гласного мероприятия явилось донесение осведомителя о причастности ФИО1 к обороту наркотиков.

Пресечение незаконной деятельности состоялось в результате проверки этой информации, вследствие чего законность проведения розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает (л.д. 213-215 т.1).

По заключению экспертизы ФИО1 зависим от психоактивных веществ и летучих растворителей, употребляемых более 20-ти лет. Требует лечения <данные изъяты>». Пагубной зависимостью и был движим в преследуемых личных целях и мотивах на время преступления (л.д. 118, 138-142 т.1).

Только в текущем году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за немедицинское употребление таковых веществ (л.д. 83 т.1).

Эти обстоятельства не позволяют судить о том, что ФИО1 намеревался распространять наркотики, тем более при отсутствии к этому обозримых действий.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми, а также относимыми.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Показания подтверждены протоколами следственных действий, составленными по правилам ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечающими нормам ст.ст. 166, 176, 177 УПК РФ, и не оставляют сомнений в виновности.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении трех самостоятельных преступлений (двух хищений и одного незаконного оборота наркотического средства), нет. Умысел на совершение каждого из преступлений возникал отдельно, планомерно следуя друг за другом.

Сумму хищения- 11 тыс. рублей суд признает значительной для бюджета потерпевшей, имеющей средний достаток, исчисляемый исключительно из заработной платы (л.д.204-207 т.1).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия:

по хищению с банковского счета по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

по хищению телефона по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все преступления совершены с прямым умыслом.

Несмотря на <данные изъяты>, подсудимый не страдал и не страдает психическими заболеваниями, указывающими на невменяемость (л.д. 138-142 т.1). Он правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту в суде. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Совершенные преступления относятся к тяжким и преступлению средней тяжести.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет (л.д. 63-64 т.1).

На время совершения преступлений с кражей телефона и наркотиками был осужден приговором мирового судьи с/у № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка от 02.05.2023 к исправительным работам, от отбытия которых уклонился (л.д. 93-94, 98-100 т.2).

Систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не медицинское потребление психоактивных веществ (л.д. 83-85 т.1).

Постоянного места жительства не имеет. Фактически проживал в подвале многоквартирного дома. Участковым полиции охарактеризован отрицательно, склонен к бродяжничеству, совершению противоправных деяний (л.д. 125 т.1).

За предшествующий год имел нестабильные заработки, кратковременно работал в период отбывания исправительных работ (л.д. 74-75 т.1).

Инвалидности не имеет. Состоит на учетах в виду <данные изъяты>. По посттравматическим последствиям падения под поезд, повлекшим значительные переломы костей, признан негодным к воинской службе, свидетельствующим о стойких проблемах в здоровье (л.д. 97, 116-124 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает:

признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний о месте, времени совершения преступлений, выдаче предметов, полно неизвестных правоохранителям,

добровольное возмещение ущерба по преступлению о краже со счета и возврат похищенного телефона,

неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам от 08.05.2018 и 01.02.2023.

Согласно положениям ст.ст. 18 ч.5, 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный Особенной частью УК РФ.

Принимая во внимание требования закона, повышенную общественную опасность лица и совершенных им преступлений, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, в соответствии с санкцией статьи ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При недавней отмене исправительных работ и совершении ряда рассматриваемых преступлений после предшествующего приговора, нет оснований для исправления ФИО1 без реального отбывания наказания ни путем условного осуждения (ст. 73 УК РФ), ни замены принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).

Вместе с тем в целях индивидуализации наказания, его соразмерности конкретным обстоятельствам содеянного, учитывая существование лица на похищенные деньги с карты, а равно телефон, при случайном характере доступа к ним, непродолжительности деяний, активном содействии и полном возмещении ущерба, т.е при п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в порядке ст. 68 ч.3 УК РФ определяет ФИО1 наказание без учета правил рецидива- менее одной трети лишения свободы, закрепленного в санкциях ст. 158 ч.3 и ч.2 УК РФ.

Совокупность же смягчающих обстоятельств (активное способствование, раскаяние, признание вины и неудовлетворительное здоровье), суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ и лица его совершившего. И оценивает как основание назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела для лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, в том числе ограничения свободы, суд не усматривает. Тем более, что подсудимый не имеет постоянного места жительства.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства нет правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, до вынесения приговора мирового судьи с/у № 3 Алексеевского района г.Алексеевка от 02.05.2023, а преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ после его вынесения, то имеются основания для сложений наказаний как по ст. 69 ч.5, так и ст. 70 УК РФ.

И в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 17.07.2023 по 03.08.2023 в порядке ст. 72 УК РФ из расчета день за день.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого в порядке ст.ст. 97, 299 УПК РФ подлежит избранию мера пресечения в виде заключение под стражу.

По положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату защитника следует возместить из средств Федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1 в порядке ст.132 УПК РФ, т.к. он не подтвердил свою имущественную несостоятельность.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

сверток с наркотическим средством, массой 294,3 грамма, оставленный в комнате вещественных доказательств Алексеевского ОМВД- уничтожает,

банковскую карту на имя В.К.В. и телефон К.Н.В., возвращенные потерпевшим- оставляет по принадлежности,

подшитые выписки по счетам и два СД- диска – оставляет хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» и 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка от 02.05.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений (ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 228 ч.2 УК РФ), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев,

по правилам ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию за преступления, совершенные после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка от 02.05.2023, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В порядке ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору : отбытое им наказание с 17.07.2023 по 03.08.2023 по предыдущему приговору и время содержания под стражей с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета день за день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 8 032 рубля возместить из средств Федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сверток с наркотическим средством, массой 294,3 грамма, оставленный в комнате вещественных доказательств Алексеевского ОМВД- уничтожить,

банковскую карту на имя В.К.В., телефон К.Н.В., возвращенные потерпевшим- оставить по принадлежности,

подшитые выписки по счетам и два СД-Р диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья Р.П. Торохов